Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2013 от 04.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                 2 октября 2013 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В. при секретаре Сергеевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-870/13 по исковому заявлению представителя ООО «Сетелем Банк» Гуридова С.С. к Демидову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Сетелем Банк» Гуридов С.С. обратился в суд с иском к Демидову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель ООО «Сетелем Банк» Гуридов С.С. в судебное заседание не явился,                        о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие и направить копию решения суда. Суд принял решение о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Из искового заявления известно, что КБ «БНП Париба Восток» и Демидов И.Н. <Дата обезличена> заключили кредитный договор №С 04100045769 на сумму <Данные изъяты>. на целевые потребительские нужды - приобретение автомобиля Lada 2114, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, со сроком погашения                                 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых от суммы кредита.

<Дата обезличена> КБ «БНП Париба Восток» изменил наименование на ООО «Сетелем Банк».

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком был заключен Договор о залоге вышеуказанного автотранспортного средства. Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства.

Согласно п.5.5 кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора                   не позднее даты последнего платежа по кредиту.

В нарушение обязательств заемщик нарушил график внесения платежей, поэтому ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность перед ООО «Сетелем Банк» составляет <Данные изъяты>. Согласно ст.334 ГК РФ истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Lada 2114, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен> паспорт транспортного средства <Номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 171.000 рублей (80% от рыночной стоимости аналогичного имущества), также взыскать с ответчика - Демидова И.Н.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.492 рубля 27 коп.

Ответчик - Демидов И.Н., в судебное заседание не явился. С последнего известного его места жительства: г.о.Чапаевск-11, <Адрес обезличен>, вернулась телеграмма о вручении родственнику. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места его жительства. Поэтому суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает, что иск представителя ООО «Сетелем Банк» Гуридова С.С. к Демидову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно кредитному договору №С <Номер обезличен> от <Дата обезличена> КБ «БНП Париба Восток» и Демидов И.Н. заключили договор на целевые потребительские нужды - на приобретение автомобиля Lada 2114, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, на сумму <Данные изъяты> коп. со сроком погашения                                 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых от суммы кредита (л.д.15-18, 28). К Договору приложен График платежей, Анкета-заявление для получения потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (л.д.19, 20-21).

Согласно Паспорту транспортного средства <Номер обезличен> автотранспортное средство Lada 2114 имеет идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, собственником являлось ЗАО «Супер-Авто» <Адрес обезличен> (л.д.33-34). Указанный автомобиль был застрахован Демидов И.Н., приобретен по Договору купли-продажи <Номер обезличен>/К от <Дата обезличена> в ЗАО»Сам.Авто» (л.д.35, 36-42).

По Заключению от <Дата обезличена> руководителя отдела судебного взыскания КБ «БНП Париба Восток» стоимость транспортного средства - Lada 2114, идентификационный номер (VIN) Х7Y211440С0014957, на дату оценки - 213.750 рублей (л.д.45-46).

Согласно паспорту 63 07 <Номер обезличен> гражданина Российской Федерации, выданному                  <Дата обезличена> ТП УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>, Демидов И.Н. родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>. Зарегистрирован с <Дата обезличена> по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.48-52).

Согласно Расчету по кредитному договору №С 04100045769 от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> задолженность Демидова И.Н. составляет - <Данные изъяты>. (л.д.11-12).

Известно, что ООО «Сетелем Банк» <Дата обезличена> направило почтовое извещение Демидову И.Н. о полном досрочном погашении долга (л.д.13-14).

Из сообщения от <Дата обезличена> и.о.начальника РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» <Адрес обезличен> видно, что автотранспортное средство - Lada 2114, идентификационный номер (VIN) Х7Y211440С0014957, гос.регистрационный знак С 300 ОЕ - 163, принадлежащее Демидов И.Н., <Дата обезличена> года рождения, зарегистрировано в РЭО ГИБДД <Адрес обезличен> (л.д.113, 122).

По адресной справке от <Дата обезличена> Демидов И.Н., <Дата обезличена> года рождения, зарегистрирован с <Дата обезличена> по адресу: г.о.Чапаевск-<Адрес обезличен> (л.д.120, 121, 140).

Из Устава ООО «Сетелем Банк» от <Дата обезличена> видно, что Общество является правопреемником КБ «БНП Париба Восток» (л.д.83-91).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца - представителя ООО «Сетелем Банк», к Демидову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №С <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на целевой потребительский кредит и обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство Lada 2114, идентификационный номер (VIN) Х7Y211440С0014957, подлежит удовлетворению. Известно, что с <Дата обезличена> правопреемником КБ «БНП Париба Восток» является ООО «Сетелем Банк». Установлено, что задолженность Демидов И.Н. перед ООО «Сетелем Банк» составляет - <Данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.                 На <Дата обезличена> стоимость автотранспортного средства Lada 2114, владельцем которого является Демидов И.Н., составляет на дату оценки - <Данные изъяты> рублей, поэтому начальную продажную цену заложенного автомобиля, с которой начинаются торги, равной 80% рыночной стоимости аналогичного имущества, надлежит установить в <Данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, исковое заявление представителя ООО «Сетелем Банк» Гуридова С.С. к Демидов И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.             

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                               

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО «Сетелем Банк» Гуридова С.С. к Демидов И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Демидов И.Н., <Дата обезличена> рождения, в пользу ООО «Сетелем Банк», ИНН 6452010742, задолженность по кредитному договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 229.227 (двести двадцать девять тысяч двести двадцать семь) рублей 28 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Lada 2114, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, паспорт транспортного средства <Номер обезличен> путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства Lada 2114, идентификационный номер (VIN) <Номер обезличен>, паспорт транспортного средства <Номер обезличен>, в размере 171.000 (сто семьдесят одна тысяча) рублей.

Взыскать Демидова И.Н., <Дата обезличена> рождения, в пользу ООО «Сетелем Банк», ИНН <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере                     <Данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                 

                                                                                                                     Овсянников С.В.

                                                                                                             Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                              2 октября 2013 года.