Приговор по делу № 1-785/2012 от 31.10.2012

Дело № 1-785/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2012 года г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Наталенко С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Самойлова М.А

защитника – адвоката Рузанова Д.П., представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого Данченко А.Б.

при секретаре Якуповой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Данченко А.Б., <данные изъяты> ранее не судим;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

12 сентября 2012 года около 16 часов 50 минут, Данченко А.Б., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь вблизи <адрес>, осуществляя свои преступные намерения, собрал для <данные изъяты> в пакет белого цвета и положил его в правый карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и стал его незаконно хранить при себе, общей массой после высушивания не менее <данные изъяты> грамма.

После чего Данченко А.Б. 12 сентября 2012 года около 17 часов 00 минут, находясь у <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, где в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут 12 сентября 2012 года сотрудниками полиции Управления МВД России по г. Стерлитамаку, был произведен личный досмотр Данченко А.Б., в ходе которого у него в правом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с травянистой массой растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от 21.09.2012 года, является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой после высушивания, на момент проведения первичного исследования <данные изъяты> грамм.

     Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановления Правительства от 07 февраля 2006 года, № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями от 08 июля 2006 г., 04 июля 2007 года,), масса наркотического средства - <данные изъяты>),     изъятого у Данченко А.Б., в количестве <данные изъяты> грамма, относится к крупному размеру.

     В судебном заседании подсудимый Данченко А.Б. и его адвокат Рузанов Д.П. поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Данченко А.Б. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый Данченко А.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Данченко А.Б. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении Данченко А.Б. обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Действия Данченко А.Б. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимого своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения п.г ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом изложенного и личности подсудимого, который не состоят на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту работы и жительства характеризуется положительно, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет достигать цели наказания.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, назначенное наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

.

     В связи с изменениями в УК РФ ФЗ № 420 от 07.12.2011г. совершенное Данченко А.Б. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Данченко А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Данченко А.Б. не изменять, до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.379 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п.1 ч.1 этой же статьи.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: С.А. Наталенко