Определение по делу № 2-3829/2013 ~ М-3602/2013 от 04.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2013г. Дело ...

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.

с участием прокурора Оленниковой Е.А.,

при секретаре Бушкановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хамагановой И.В., действующей в интересах собственников помещений в многоквартирном доме, к Улан-Удэнскому городскому Совету депутатов о признании недействующим в части решения Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 10 февраля 2011г. ... " О внесении изменений в решение Улан-Удэнского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ...,

УСТАНОВИЛ:

Хамаганова И.В.,действующая в интересах собственников помещений в многоквартирном доме, обратилась в Советский районный суд г.Улан-Удэ с заявлением к Улан-Удэнскому городскому Совету депутатов о признании решения Улан-Удэнского городского Совета депутатов ... от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в решение Улан-Удэнского городского Совета депутатов отДД.ММ.ГГГГ ... «О правилах землепользования и застройки городского округа «город Улан-Удэ» в части внесения изменения в Приложение ... «Карта градостроительного зонирования», относительно изменения вида территориальной зоны с рекреационной зоны на общественно – деловую зону от перекрестка ... вдоль ... по ..., до здания общежития ВСГАКИ, недействующим.

В судебном заседании представитель заявителя Варваровский Д.В. заявил об отказе от заявленных требований, поскольку решением Улан-Удэнского городского Совета от 26.09.2013г. внесены изменения в оспариваемый нормативно-правовой акт.

Заявитель Хамаганова И.В., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Участвующий прокурор по доверенности Оленникова Е.А., представитель ответчика Федоров А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против отказа представителя Варваровского Д.В. от заявления не возражали.

Выслушав стороны, изучив письменное заявление представителя заявителя Варваровского Д.В., суд находит возможным принять заявленный отказ от требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Адресованное суду письменное заявление представителя заявителя об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявления представителю заявителя судом разъяснены. Полномочие представителя Варваровского Д.В. на совершение данного процессуального действия оговорено в доверенности от 03.04.2013г., удостоверенной нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Ханхашкеевой Д.Д.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании названной нормы Закона, уплаченная истцами при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 200,00руб.

Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 166, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Хамагановой И.В. действующей в интересах собственников помещений в многоквартирном доме, к Улан-Удэнскому городскому Совету депутатов о признании недействующим в части решения Улан-Удэнского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ... " О внесении изменений в решение Улан-Удэнского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ... прекратить, в связи с отказом представителя заявителя от заявления.

Возвратить Хамагановой И.В. государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку Бурятского ОСБ 8601/0105 Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ

Выдать Хамагановой И.В. справку на возврат госпошлины и оригинал вышеуказанного платежного документа, оставив его заверенную копию в материалах гражданского дела.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева