Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2118/2016 ~ М-1866/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-2118/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года              г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре Семененко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арутюнова ФИО8 к ИФНС России по г. Новороссийску о возврате излишне взысканных сумм налога и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 по <адрес> о возврате излишне взысканных сумм налога и пеней.

В обосновании своих требований указал, что в соответствии с решением ФИО2 по <адрес> с ФИО3 была взыскана сумма недоимки по транспортному налогу в размере 21 585,47руб., в связи с вынесенным судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает взыскание указанной суммы неправомерным и необоснованным по следующим обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ с его расчетного счета в ФИО1 была списана в федеральный бюджет сумма в размере 21 585,47 руб. по имущественным налогам в силу вынесенного судебного приказа мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Незаконно списанная, ФИО1, денежная сумма в размере 21 585,47 руб. по имущественным налогам истцом уплачены в срок и в полном объеме.

Решение ФИО1 существенно нарушило права и законные интересы истца.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках досудебного разрешения конфликта Истцом была направлена претензия в адрес ФИО1 (получена ДД.ММ.ГГГГ), однако по настоящее время ни возврат излишне взысканных сумм налога, ни письменного ответа от ФИО1 не поступало.

Таким образом, сумма налога в размере 21 585,47 руб. взыскана с ФИО3 без законных оснований.

В результате незаконных действий ФИО1 Истцу был причинен моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за потери пенсионных накоплений путем их незаконного списания, так и физических приходится тратить время и денежные средства на разрешение возникшего конфликта путем подачи иска в суд, так как ФИО1 от урегулирования данного спора в досудебном порядке уклоняется. Моральный вред может быть компенсирован истцу путем выплаты ФИО1 суммы в размере 50 000 рублей.

Пеоиод пользования чужими денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ (дата списания денежных средств со счета Истца) по ДД.ММ.ГГГГ Общая длительность периода расчета: 202 дня

Порядок расчета

Общая длительность периода расчета: 202 дня

Исходная сумма задолженности: 21585.47 руб.

Местонахождение кредитора: Южный федеральный округ

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 день. Ставка 10.14 %. Проценты за период: 21585.47 х 10.14 х 1 / 36000 = 6.08 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 30 дней. Ставка 9.52 %. Проценты за период: 21585.47 х 9.52 х 30/36000 = 171.24 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 32 дня. Ставка 9.17 %. Проценты за период: 21585.47 х 9.17 х 32 / 36000 = 175.95 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 28 дней. Ставка 9.11 %. Проценты за период: 21585.47 х 9.11 х 28 / 36000 = 152.95 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 111 дней. Ставка 6.93 %. Проценты за период: 21585.47 х 6.93 х 111 / 36000 = 461.23 руб.

Из них проценты: 967 руб. 44 коп. Общая сумма процентов: 967 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель ФИО3 по доверенности ФИО7 доводы изложенные в исковом заявление поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу Истца излишне взысканную сумму налога в размере 21 585,47 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 967,44 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 849 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1000 руб.

Представитель ФИО4 по <адрес> возражала против заявленных исковых требований, просила в иске отказать, по следующим основаниям: 3а гр. ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ числилось транспортное средство <данные изъяты> регистрационный номер № с мощностью двигателя <данные изъяты>

ФИО2 по <адрес> направлялись:

требование от ДД.ММ.ГГГГ № неуплату транспортного налога и пени, пени по земельному налогу в размере 19810.37 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается распечаткой с сайта «Почта ФИО1» об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором № с отметкой о вручении.

требование от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога и пени в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается распечаткой с сайта «Почта ФИО1» об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором № с отметкой о вручении.

Таким образом, ФИО2 было известно об имеющейся задолженности по транспортному налогу и пени, однако в указанный срок сумма налога и пени не была уплачена. Согласно сведениям из учетной карточки ФИО2, за ФИО3 числится задолженность за ДД.ММ.ГГГГ

В связи с имеющейся задолженности по транспортному налогу за предыдущие года, оплаченная ФИО2 сумма 17 625.00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачла задолженность за 2012 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ а также, оплаченная ФИО2 сумма 17625.00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ зачла задолженность за 2009 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340.42 руб. и зачла задолженность за 2010 г. от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17284.58 руб. так как не указан конкретный налоговый период и индекс документа, по которому производится уплата.

В платежном документе (извещение) форма N ПД (налог), необходимые для перечисления денежных средств реквизиты, должны быть правильно заполнены (ИНН ФИО2, Ф.И.О. плательщика, ИНН налогового органа, КПП налогового органа, код бюджетной классификации (КБК), код ОКАТО, сумма платежа, вид платежа, налоговый период, индекс документа и другие).

Следовательно, суммы ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога и пени не были оплачены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по <адрес> обратилась в Мировой суд судебного участка № с заявлением № о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ и пени.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу и пени.

Таким образом, списание денежных средств в размере 21 585.47 руб. с расчетного счета ФИО3 на основании вынесенного судебного приказа № на погашение задолженности по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ и пени является законным и правомерным.

А так же требования истца о взыскании излишне взысканных сумм налога, морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами не состоятельны.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащие удовлетворению частично.

3а Истцом в ДД.ММ.ГГГГ числилось транспортное средство <данные изъяты>Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение ФИО2, обратной силы не имеют.

В силу требований ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом. При установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу ФИО2 (плательщика сборов).

Как предусмотрено п.1 ст.45 НК РФ, ФИО2 обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Частью 3 статьи 363 НК РФ определено, что ФИО2, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу требований ст. 48 НК РФ Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по <адрес> обратилась в Мировой суд судебного участка № с заявлением № о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета истца в ФИО1 была списана в федеральный бюджет сумма в размере 21 585,47 руб. по имущественным налогам в силу вынесенного судебного приказа мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по требованию ФИО2 по <адрес> о взыскании задолженности по налогам с должника ФИО3 и отозван судебный приказ из НГО УФФССП по <адрес>.

Кроме того, ФИО2 ФИО3 обязанность по уплате транспортного налога была исполнена в полном объеме именно в связи с его уплатой, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Статья 78 НК РФ регламентирует порядок реализации ФИО2 этого права, предоставляя ему возможность подать заявление о возврате указанных сумм, либо о их зачете в счет предстоящих платежей или в счет имеющейся задолженности и одновременно обязывая налоговый орган рассмотреть такое заявление в соответствии с определенными названной статьей правилами и в установленные сроки принять по нему решение.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках досудебного разрешения конфликта Истцом была направлена претензия в адрес ФИО1 (получена ДД.ММ.ГГГГ), однако по настоящее время ни возврат излишне взысканных сумм налога, ни письменного ответа от ФИО1 не поступало.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ ФИО2 имеют право на своевременный возврат (зачет) сумм излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном ст. 78 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 967,44 руб.

Расчеты проверены судом и являются верными, а указанные суммы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда, который выразился в нравственных переживаниях из-за потери пенсионных накоплений путем их незаконного списания, так и физических приходится тратить время и денежные средства на разрешение возникшего конфликта путем подачи иска в суд, так как ФИО1 от урегулирования данного спора в досудебном порядке уклоняется.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена, поскольку нарушены имущественные права истца и заявленные требования соответственно носят имущественный характер.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 849 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб.

В связи с чем, с ФИО1 также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 849 руб. и сумма по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 585 ░░░░░░ 47 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 967 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 849 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 24 401 ░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: