Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2016 от 10.02.2016

№ номер

        ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года                  город Костомукша                                         

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре      Шапковой И.П., с участием:

государственного обвинителя Рогаткина А.П.,

подсудимого      Прокопчика А.В.,

защитника                                             Лукина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Прокопчика А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.<данные изъяты> <данные изъяты> района Карельской АССР,гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Прокопчик А.В. 18.04.2015 в местах выброса бытовых отходов пос.Ледмозеро Муезерского района Республики Карелия обнаружил взрывное устройство - ручную гранату М-41, и, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку взрывных устройств, в нарушение требований, предъявляемых Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» к их приобретению, хранению и перевозке, не имея для этого специального разрешения, погрузил указанную гранату в автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер и перевез в г.Костомукша, где хранил сначала в указанной автомашине, а затем в квартире номер дома номер по ул.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия до 07:00 часов 16.06.2015, когда данная граната была изъята из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Он же, Прокопчик А.В. 18.04.2015 в местах выброса бытовых отходов пос.Ледмозеро Муезерского района Республики Карелия обнаружил 71 охотничий винтовочный патрон калибра 7,62х54R, 7 охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, револьвер, являющийся самодельным нарезным огнестрельным оружием, изготовленным из сигнального револьвера «Блеф Наган-С» путем замены отдельных изготовленных самодельным способом деталей для стрельбы патронами кольцевого воспламенения (охотничьими патронами калибра 5,6мм), фрагмент ствола, относящийся к основной части нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62х53мм (7,62х54R), ствол с цевьем и приклад с ударно спусковым механизмом, являющиеся самодельным, огнестрельным, нарезным оружием, изготовленным из одноствольного охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ-18Е» путем обрезания ствола и наварки нарезного ствола, предназначенного для стрельбы патронами калибра 7,62х53мм (7,62х54R). Имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, в нарушение требований, предъявляемых Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» к их приобретению, хранению и перевозке, не имея для этого специального разрешения, Прокопчик погрузил перечисленные предметы в автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак номер, один патрон калибра 7,62мм, ствол с цевьем и приклад с ударно спусковым механизмом незаконно перевез на указанной машине в квартиру 2 дома 5 по ул.8 Марта в пос.Ледмозеро Муезерского района Республики Карелия, где незаконно хранил до 07 часов 50 минут 16.06.2015, когда они были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, а остальные предметы незаконно перевез в г.Костомукша, где хранил сначала в указанной автомашине, а затем в квартире номер дома номер по ул.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия до 07:00 часов 16.06.2015, когда они были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Прокопчика А.В., заявленного им в ходе предварительного слушания.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ, признал полностью, сообщил о раскаянии в содеянном, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка взрывчатых веществ, и ч.1 ст.222УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

Обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд признает явку с повинной, поданную в условиях отсутствия доказательств надлежащего извещения Прокопчика о возбуждении в отношении него уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы положительно, не трудоустроен, является получателем пенсии, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническим заболеванием желудочно-кишечного тракта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, трудоспособность, наличие дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие постоянного места жительства на территории Российской Федерации, и считает, что ему следует назначить за преступление, предусмотренное ст.222.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ст.222 УК РФ - в виде ограничения свободы, а окончательное наказание путем частичного сложения наказаний - в виде лишения свободы условно, с учетом правил, предусмотренных п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Принимая во внимание характер, категорию, степень общественной опасности преступлений, их совокупность, виды назначенного наказания, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ к нему применены быть не могут.

Наказание подсудимому за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, суд назначает по правилам чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, исчисляя две трети от двух третей максимального срока единственного вида предусмотренного наказания.

Принимая решение о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд, учитывая возраст, трудоспособность Прокопчика А.В., отсутствие медицинских противопоказаний, считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, наличие у подсудимого дохода и отсутствие иждивенцев, суд считает необходимым назначить ему за данное преступление дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 71 гильза калибра 7,62 мм, 7 гильз калибра 5,6 мм, 2 пули, револьвер, фрагмент ствола, ствол с цевьем и приклад с ударно спусковым механизмом, хранящиеся в оружейной комнате дежурной части ОМВД России по г.Костомукше, подлежат, в силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.п.2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", оставлению в ОМВД России по г.Костомукше для определения их дальнейшей судьбы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Признать Прокопчика А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 10000 (десятьтысяч) рублей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с возложением на осужденного в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на период ограничения свободы обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять места жительства либо места своего пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего жительства без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета соответствия одного дня лишения свободы двум дням ограничения свободы, окончательно назначить Прокопчику А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца соштрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание Прокопчику А.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Прокопчика А.В. обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику, установленному этой инспекцией, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно от основного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 71 гильзу калибра 7,62 мм, 7 гильз калибра 5,6 мм, 2 пули, револьвер, фрагмент ствола, ствол с цевьем и приклад с ударно спусковым механизмом, оставить на хранении в оружейной комнате дежурной части ОМВД России по г.Костомукше, предоставив данному органу внутренних дел возможность дальнейшего распоряжения указанными предметами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                  А.В. Иванов