Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-1233/2020 от 27.08.2020

№ 1-1233/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                    23 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – Кабаньковой О.С.,

защитника – адвоката Ярковской А.П.,

обвиняемого Смирнова С.С.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1233/2020 с Постановлением старшего следователя СО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Тюмени ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Смирнова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных : ч. 1 ст. 166 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02-00 часов, ФИО2, находясь у <адрес>, решил неправомерно без цели хищения завладеть автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО9

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное, неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем <данные изъяты>», Смирнов С.С. подошел к вышеуказанному автомобилю, и действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, открыл дверь автомобиля, сел на переднее водительское сидение автомобиля, при помощи ключа завел автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, приведя его тем самым в движение.

    После чего, Смирнов С.С. заведомо зная, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не принадлежит ему, начал движение на данном автомобиле, доехал до <адрес>, где оставил вышеуказанный автомобиль, который был обнаружен сотрудниками полиции около 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 -00часов, Смирнов С.С., находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, расположенного около <адрес>, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО9

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Смирнов С.С., находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО9, а именно:

    - сапоги УЗК, стоимостью 800 рублей;

    - защитный костюм, стоимостью 9 500 рублей;

    - сапоги резиновые, стоимостью 1 000 рублей;

    - нож «Златоуст», стоимостью 2 000 рублей;

    -автомобильный компрессор, стоимостью 2 000 рублей;

    - магнитолу «Hyundai», стоимостью 1 500 рублей;

    - сумку спортивную, материальной ценности не представляющей;

    - брелок сигнализации «Jaguar» материальной ценности не представляющий;

    - рыболовные снасти, материальной ценности не представляющих. Всего имущества на общую сумму 16 800 рублей.

    После чего, Смирнов С.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 материальный ущерб на сумму 16 800 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 20 минут, ФИО2, находясь около <адрес> решил, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из салона автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, похитить имущество, принадлежащее ФИО10.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Смирнов С.С. в указанное время подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, воспользовавшись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из салона вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: кошелек кожаный, стоимостью 3 500 рублей; денежные средства в сумме 1 250 рублей; банковскую карту «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющей. Всего на общую сумму 4 750 рублей. С похищенным имуществом Смирнов С.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на сумму 4 750 рублей.

Старший следователь СО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Тюмени ФИО8, с согласия руководителя следственного органа – ВРИО начальника СО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Тюмени, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Смирнова С.С., в связи с тем, что потерпевшими заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, поскольку они претензий не имеют, причиненный им материальный ущерб полностью возмещен. От обвиняемого Смирнова С.С. поступило ходатайства о прекращении уголовного дела, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Смирнов С.С. обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести. В ходе расследования уголовного дела события совершенных обвиняемым преступлений, и его виновность в них подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, потерпевшим возмещен причиненный преступлениями ущерб.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленным настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, одним из обязательных условий для назначения судебного штрафа, предусмотренного указанной выше статьей УК РФ является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда.

В данном случае, фактических данных, подтверждающих возмещение потерпевшим ФИО9 и ФИО10 ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда, в судебном заседании не установлено. Из материалов уголовного дела следует, что ущерб, причиненный преступлением ФИО9 возмещен путем возврата следователем автомобиля, претензий к сотрудникам полиции потерпевший не имеет. Каким образом загладил ущерб обвиняемый Смирнов С.С. потерпевшему ФИО9 сведения в уголовном деле отсутствуют. Кроме того, согласно обвинения, потерпевшему ФИО11 причинен материальный ущерб в размере 4750 рублей, однако, согласно его расписке, он получил от обвиняемого в счет возмещения материального ущерба только 2000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства следователя, судья выносит постановление, в котором указывает либо об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, либо об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по указанному основанию с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Смирнова С.С., в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, не имеется, а уголовное дело подлежит возвращению руководителю следственного органа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства старшего следователя СО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Тюмени ФИО8 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому Смирнову С.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отказать.

Уголовное дело с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Смирнова Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ    вернуть начальнику СО ОП № 1 СУ УМВД России по г. Тюмени.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                      <данные изъяты>                                      Л.Р. Патваканян

<данные изъяты>