Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2016 (2-7141/2015;) ~ М-6200/2015 от 22.10.2015

Дело №2-386/2016

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томаровой Т. И., Дудина В. И. к Васенко М. А., Дьяченко О. АнатО. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Томарова Т.И., Дудин В.И. обратились с указанным иском и с учетом уточнений просили суд:

Установить факт принятия наследства Томаровой Т. И., Дудиным В. И. после смерти сестры Власенко В. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Томаровой Т. И., Дудиным В. И. право собственности на 1/6 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сестры Власенко В. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доле за каждым.

Иск обосновывали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла наша сестра Васенко В. П.. При жизни она являлась собственником 1/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Ногинской нотариальной конторы <адрес> Машковым, реестровый № 4-3018. Наследниками первой очереди к ее имуществу по закону являлись ее дети - сын
Васенко М. А. и дочь Дьяченко О. АнатО., которые наследство после смерти матери не приняли ни путем обращения к нотариусу, ни фактически. Фактически приняли наследство после нашей сестры истцы, так как проживали в указанном доме, поддерживали его в исправном состоянии, пользовалась предметами домашней обстановки и обихода, оставшимися после смерти сестры.

В судебное заседание истцы Томарова Т.И., Дудин В.И. не явились, извещены, направили в суд представителя Корнееву Н.В., которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям аналогичным изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчики Васенко М.А., Дьяченко О.А. в судебное заседание не явились, извещены, представили в суд нотариально заверенные заявления согласно которых исковые требования признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица УФСГРКиК МО в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Возможность установления факта принятия наследства и места открытия наследства предусмотрена п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ч. 4, ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из свидетельств о государственной регистрации права, истцы Томарова Т.И., Дудин В.И. являются сособственниками, с долей в праве 1/6 у каждого, жилого дома расположенного по адресу: <адрес> (л.д.15,16).

Их сособственником являлась Васенко (Демина) В. П., с долей в праве 1/6, что усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № 4-3018, зарегистрировано в Ногинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу Васенко (Деминой) В.П. являляются ее дети – сын Васенко М. А. и дочь Дьяченко О. АнатО., которые наследство после смерти матери не принимали ни путем обращения к нотариусу, ни фактически. Как усматривается из нотариально заверенных заявлений иск Томаровой Т. И., Дудина В. И. к Васенко М. А., Дьяченко О. АнатО. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, признают в полном объеме (л.д.45,47).

Истцы являются родными братом и сестрой наследодателя по матери, что усматривается из свидетельств о рождении, заключении браков и расторжении брака (л.д.5, 6, 8-13).

Таким образом, истцы, в силу ст. 1143 ГК РФ, являются наследниками второй очереди к имуществу Васенко (Деминой) В.П.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ (расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Являясь совладельцами дома по адресу: <адрес>, истцы наследство приняли, поскольку проживают в указанном доме, поддерживают его в исправном состоянии, пользуются предметами домашней обстановки и обихода, оставшимися после смерти сестры.

Установление факта принятия наследства необходимо истцам для государственной регистрации права собственности на наследуемое имущество.

Согласно п.34 Постановления пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу, что иск Томаровой Т. И., Дудина В. И. к Васенко М. А., Дьяченко О. АнатО. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону основан на нормах закона, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Томаровой Т. И., Дудина В. И. к Васенко М. А., Дьяченко О. АнатО. об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия Томаровой Т. И., Дудиным В. И., наследства открывшегося после смерти Власенко (Деминой) В. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Томаровой Т. И., Дудиным В. И. право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым, на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сестры Власенко В. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации за Томаровой Т. И., Дудиным В. И. права общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым, на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: