Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2020 ~ М-292/2020 от 10.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 марта 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Рябовой Л. Ю. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратился в суд с исковым заявлением к Рябовой Л.Ю. и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 17 500 рублей, сумму процентов в размере 34 650 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 764 руб. 50 коп., судебные издержки в размере 10000 рублей, в обоснование заявленных исковых требований указав, что между ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа)№ от <дата>, по условиям которого ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» предоставило кредит в размере 17 500 руб. ответчику. Кроме того истец указал, что согласно условиям договора ответчик обязался вернуть денежные средства<дата> включительно, с начислением процентов 1,80 процента в день, что составляет 657,00 процента годовых.

<дата> был заключен договор возмезднойуступки права требования (цессии) № между ОООмикрофинансовая компания «Экофинанс» и ООО «Югория», согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору потребительского кредита (займа) № от <дата>. По состоянию с <дата> по <дата>, основной долг ответчика перед истцом составляет 17 500 рублей, проценты в размере 34 650 руб., общая сумма задолженности составляет 52 150 рублей. В добровольном порядке данная сумма не была выплачена ответчиком, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным требованием.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец в суд не явился, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рябова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что <дата> ОООмикрофинансовая компания «Экофинанс» и Рябова Л.Ю. заключили договор потребительского кредита (займа)№ от <дата> на сумму 17 500 руб., по условиям которого ответчик обязался вернуть денежные средства 29.01.2018г. включительно, с начислением процентов 1,80 процента в день, что составляет 657,00 процента годовых.

Обязанность по передачи ответчику денежных средств ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» исполнило в полном объеме. До настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств возврата суммы займа не представлено, что свидетельствует о допущенных Рябовой Л.Ю. нарушениях условий договора о возврате в срок суммы займы и уплаты процентов.

В соответствии с соглашением об изменении частоты взаимодействия от 08.01.2018г. между Рябовой Л.Ю. и ОООмикрофинансовая компания «Экофинанс» заемщик разрешил произвести уступку прав кредитором третьим лицам.

<дата> был заключен договор возмездной уступки права требования (цессии) № между ОООмикрофинансовая компания «Экофинанс» и ООО «Югория», согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору потребительского кредита (займа) № от <дата>.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд считает право требования по договору потребительского кредита № от <дата> принадлежит ООО «Югория» в силу заключенного договора цессии.

Заявляя требования о взыскании с Рябовой Л.Ю. в пользу ООО «Югория» процентов за пользование микрозаймом в размере 657,00% годовых, за период 08.01.2018г. по 03.06.2018г. в размере 34650 руб., истец исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечению срока действия договора потребительского кредита (займа), составляющего 21 день, и являются платой за пользование займом.

Заемщик Рябова Л.Ю. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на 03.06.2018г. у заемщика образовалась задолженность в размере 52 150 рублей, из которой: 17 500 руб. – задолженность по основному кредиту, 34 650 руб.– проценты за пользование кредитом, что следует из представленного ООО «Югория» расчета задолженности.

Доказательства погашения спорной задолженности, либо соответствующей ее части, ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опроверг.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Федеральным законом от <дата> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указанная норма признана утратившей силу с <дата>г.

Вместе с тем переходными положениями, предусмотренными данным федеральным законом предусмотрено поэтапное снижение максимального размера процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в следующем порядке: со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с <дата> до <дата> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); с 1 июля до <дата> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) и с <дата> полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Договор потребительского кредита № заключен 08.01.2018г.срокомна 21 день и потому не попадает под регулирование переходных положений предусмотренных Федеральным законом от <дата> N 554-ФЗ.

В связи с чем, проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, могут достигать трехкратного размера суммы займа.

Таким с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основной сумме займа – 17500 рублей и проценты за пользование займом– 6615 руб., таким образом задолженность по потребительскому кредиту составляет 24115 руб.

В связи с чем, указанная задолженность подлежит взысканию с заемщика Рябовой Л.Ю.

В части заявленного истцом взыскания с ответчика судебных издержек в сумме 10000 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В материалах дела имеется договор оказания юридических услуг № от 03.09.2018г. между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ИП Чепак П.П., в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в п. 3.1. Договора, а заказчик обязуется оплатить услуги. В соответствии с п. 3.1. данного договора исполнитель предоставляет юридические услуги на пакетной основе. В пакет услуг включается консультация по оказанию юридических услуг, распечатку и отправку заявления о взыскании долга, получении ответа на заявление, а также услуги представительства, в рамках искового производства.

Также из материала дела следует, чтоизвещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания истец в суд не явился, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, в материалах дела имеется платежное поручение № от 04.09.2018г. в соответствии с которым, ООО «Югория» перечислило на счет ИП Чепак П.П. денежную сумму в размере 3194000 рублей. Однако из данного платежного поручения невозможно установить оплату услуг ИП Чепак П.П. по исполнению юридических услуг по взысканию долга по договору потребительского кредита № от <дата> с Рябовой Л.Ю.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие судебные издержки понесенные истцом, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о возмещении судебных издержек с ответчикасуд полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № от <дата> и № от <дата> при подаче иска в суд, в сумме 1764 руб. 25 коп.подлежит удовлетворению.

На основании вышеуказанного и в соответствии со ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Рябовой Л. Ю. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Рябовой Л. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского кредита (займа) №в размере 24 115 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 764 руб. 25 коп., а всего 25 879 руб. 25 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.03.2020г.

Судья Гиниятуллина Л.К.