Решение по делу № 12-522/2018 от 10.09.2018

Дело № 12-522/2018

РЕШЕНИЕ

08 октября 2018 года                          г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Руслан Зилавирович, (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1 «а», каб.302), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фаттаховой Н.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Ульмаскулова М.М. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

     Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Ульмаскулова М.М. № от ДД.ММ.ГГГГ Фаттахова Н.А. как собственник транспортного средства <данные изъяты> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа 500 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. водитель транспортного средства <данные изъяты> управляя автомобилем, нарушил п.п.10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 67 км/ч, при разрешенной 40 км/ч на участке дороги на <адрес> <адрес>.

    Не согласившись с постановлением, Фаттахова Н.А. подала жалобу об отмене постановления суда, считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по тем основаниям, что является собственником <данные изъяты>. Однако в начале ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль обманным путем выбыл из ее владения, на протяжении двух лет пыталась добиться возбуждения уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ заявление о незаконном завладении иного лица автомобилем <данные изъяты> было принято правоохранительными органами. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга иск Фаттаховой Н.А. к Алиеву Э.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен. Истребован у Алиева Э.Г. в пользу Фаттаховой Н.А. автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный номер №. Кроме того, работает и проживает в <адрес>.

Фаттахова Н.А., представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ на рассмотрение жалобы не явились по неизвестной суду причине, надлежащим образом извещены.

Считаю возможным рассмотреть жалобу без участия Фаттаховой Н.А. и представителя ГИБДД.

Исследовав материалы дела, считаю необходимым жалобу Фаттаховой Н.А. удовлетворить, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Ульмаскулова М.М. № от ДД.ММ.ГГГГ отменить по следующим основаниям.

    Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.).

В подтверждение доводов жалобы Фаттахова Н.А. представила в суд письменный ответ начальника участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Екатеринбург Левченко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на обращение Фаттаховой Н.А., согласно которому следует, что автомобиль ПЕЖО <данные изъяты> выставлен в розыск. Заочным решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу иск Фаттаховой Н.А. к Алиеву Э.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен. У гр. ФИО3 в пользу ФИО5 истребован автомобиль № №, государственный регистрационный номер №. Постановлением заместителя прокурора <адрес> частично удовлетворена жалоба Фаттаховой Н.А. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу до следственной проверки в отношении Алиева Э.Г.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что на момент вменяемого правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании иного лица, и подтверждает отсутствие вины Фаттаховой Н.А.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Ульмаскулова М.М. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Фаттаховой Н.А., состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ

Решил:

Жалобу Фаттаховой Н.А. – удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Ульмаскулова М.М. № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Фаттаховой Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.

Производство по делу в отношении Фаттаховой Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья             . Р.З. Максютов

.