Решение по делу № 2-1346/2017 ~ М-859/2017 от 13.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1346/2017 по иску Пученкова Е. В. к ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Пученков Е. В. обратился в Кировский районный суд                   г. Иркутска с иском, уточнённым в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» 54 400 рублей страхового возмещения, 10 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 7 000 рублей компенсации морального вреда, штрафа, 10 000 рублей расходов на оплату судебной экспертизы и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомашины «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей Пученкову Е.В. и находящейся под его управлением; автомашины «<данные изъяты>», г/н №, принадлежащей <данные изъяты> и находящейся под его управлением.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <данные изъяты> нарушившего пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «<данные изъяты>», г/н №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность <данные изъяты> как владельца транспортного средства была застрахована в ПАО «<данные изъяты>», гражданская ответственность Пученкова Е.В. – в ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО».

ДД.ММ.ГГГГ Пученков Е.В. обратился к ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения.

    Страховое возмещение было выплачено Пученкову Е.В. в размере <данные изъяты> рублей.

    Не согласившись с данным размером страхового возмещения, Пученков Е.В. обратился к ООО «<данные изъяты>» для установления размера причинённого ему ущерба.

Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет: <данные изъяты> рублей – без учёта, <данные изъяты> – с учётом износа.

Рыночная стоимость автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет <данные изъяты> рублей.

Стоимость годных остатков автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма невыплаченного Пученкову Е.В. страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Пученков Е.В. направил ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» претензию о выплате страхового возмещения в полном объёме.

Данная претензия ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» удовлетворена не была, в связи с чем Пученков Е.В. обратился с иском в суд.

Истец – Пученков Е.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил своего представителя в судебное заседание.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования Пученкова Е.В. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ИАЗ ОГИБДД <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 20 мин. в <адрес>, водитель <данные изъяты>, управляя автомашиной «<данные изъяты>», г/н №, нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», г/н №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «<данные изъяты>», г/н №, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность <данные изъяты> как владельца транспортного средства была застрахована в ПАО «<данные изъяты>», гражданская ответственность <данные изъяты> – в ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО».

ДД.ММ.ГГГГ Пученков Е.В. обратился к ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения.

    Страховое возмещение было выплачено Пученкову Е.В. в размере <данные изъяты> рублей.

    Не согласившись с данным размером страхового возмещения, Пученков Е.В. обратился к ООО «<данные изъяты>» для установления размера причинённого ему ущерба.

Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет: <данные изъяты> рублей – без учёта, <данные изъяты> – с учётом износа.

Рыночная стоимость автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет <данные изъяты> рублей.

Стоимость годных остатков автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма невыплаченного Пученкову Е.В. страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ Пученков Е.В. направил ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» претензию о выплате страхового возмещения в полном объёме. Данная претензия ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» удовлетворена не была.

Выплата страхового возмещения не в полном объёме явилась основанием для обращения Пученкова Е.В. с иском в суд.

Исковые требования Пученкова Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

С целью установлению фактического размера ущерба, причинённого Пученкову Е.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет: <данные изъяты> рублей – без учёта, <данные изъяты> рублей – с учётом износа.

Рыночная стоимость автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет <данные изъяты> рублей.

Стоимость годных остатков автомашины «<данные изъяты>», г/н №, составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер причинённого Пученкову Е.В. ущерба составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Исходя из этого, с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу Пученкова Е.В. подлежат взысканию 54 400 рублей страхового возмещения (<данные изъяты> рублей причинённого ущерба - <данные изъяты> рублей выплаченного страхового возмещения).

За составление заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Пученков Е.В. выплатил ООО «<данные изъяты>» 10 000 рублей.

Данная сумма также подлежит взысканию с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу Пученкова Е.В.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу Пученкова Е.В., составляет 27 200 рублей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    С учетом обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу Пученкова Е.В. 7 000 рублей компенсации морального вреда.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу Пученкова Е.В. подлежат взысканию 10 000 рублей расходов на оплату судебной экспертизы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Расходы Пученкова Е.В. на оплату услуг представителя составили 10 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Пученковым Е.В. (Заказчик) и <данные изъяты> (Исполнитель), и распиской <данные изъяты> в получении денежных средств.

С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения, суд считает возможным взыскать с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу Пученкова Е.В. данную сумму расходов на оплату услуг представителя.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Пученков Е.В. был освобождён от уплаты государственной пошлины, так как иск был заявлен им в связи с нарушением его прав как потребителя.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (статья 103 ГПК РФ).

В связи с этим, с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в бюджет <адрес> подлежат взысканию 1 832 рубля государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пученкова Е. В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в пользу Пученкова Е. В. 54 400 рублей страхового возмещения, 10 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 7 000 рублей компенсации морального вреда, 27 200 рублей штрафа, 10 000 рублей расходов на оплату судебной экспертизы и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в бюджет г. Иркутска 1 832 рубля государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий                                                                                    С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2017