Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4803/2013 ~ М-3720/2013 от 24.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2013 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Гладких Д.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Владимировой Ю.В. о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Владимировой Ю.В. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания Уведомления № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно указанного Уведомления лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Владимировой Ю.В. кредит. Согласно п. 3.2.2.1 дополнительных условий предусмотрено, что заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства, которые состоят из суммы технической задолженности и суммы предусмотренных процентов на счет для погашения задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Владимировой Ю.В. составляет <данные изъяты> руб.

ОАО «УРАЛСИБ» просит взыскать с Владимировой Ю.В. сумму задолженности, в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма выданных кредитных средств – <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб., сумма начисленных пени – <данные изъяты> руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца Малинчик О.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.) не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образхом, причина не явки суду не известна, заявлений, ходатайств не представлено.

Ответчик Владимирова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу: <адрес>, причина не явки суду не известна, заявлений, ходатайств не поступало.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчицы: <адрес>.

Из сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю следует, что Владимирова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по месту фактического пребывания по адресу: <адрес>, что по территории относится к <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчица на момент предъявления иска в суд, на территории Ленинского района г. Красноярска не проживала, исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, следовательно, подлежит передаче на рассмотрение в Минусинский городской суд, по месту проживания ответчицы Владимировой Ю.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Владимировой Ю.В. о взыскании кредитной задолженности, передать для рассмотрения в Минусинский городской суд, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья А.А. Гинтер