Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1743/2011 от 27.07.2011

Судья Постникова И.П.               Дело № 22-1743

                 К А С С А Ц И О Н Н О Е

                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

г.Воронеж                           9 августа 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего       Даниловой В.Ю.

судей областного суда Милюковой А.А. и Шмакова И.М.

при секретаре               Бобрешовой С.И.

с участием прокурора        Буц М.А.

адвоката                    Емельяненко О.Н.                  

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зайцева С.В.

на приговор Левобережного районного суда г.Воронежа от 2 июня 2011 года, которым

Зайцев С.В., не работавший, судимый:

-19 марта 2003 года по п.«а» ч.2 ст.213 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, - к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 7 июня 2005 года приговор от 19 марта 2003 года изменен, постановлено считать осужденным по ч.2 ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), по ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ, - к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-4 июня 2003 года по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Калачеевского района от 9 марта 2004 года приговор мирового судьи судебного участка №2 Калачеевского района от 4 июня 2003 года изменен, постановлено считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), с применением ст.73 УК РФ, - к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-25 июля 2005 года по ч.1 ст.158; ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.69, ст.74, ст.70 УК РФ, - к 3 годам лишения свободы;

-11 января 2007 года по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании постановления Семилукского районного суда от 9 октября 2008 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 17 дней;

осужден: по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Милюковой А.А.; выслушав адвоката Емельяненко О.Н., поддержавшую кассационную жалобу; мнение прокурора Буц М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Зайцев С.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Зайцев С.В. полагая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, просит об изменении приговора районного суда и снижении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Дело рассмотрено по заявлению осужденного в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вопрос о назначении осужденному наказания разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности осужденного, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, наличие рецидива преступлений. Все смягчающие по делу обстоятельства были известны суду и учтены им при назначении наказания.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, районный суд обоснованно назначил Зайцеву С.В. наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы в пределах требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом суд в полной мере учел все обстоятельства, на которые указано в кассационной жалобе и назначил соразмерное, справедливое, соответствующее санкции и требованиям закона наказание, оснований, для снижения которого судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Левобережного районного суда г.Воронежа от 2 июня 2011 года в отношении Зайцева С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: