Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1612/2014 ~ М-1502/2014 от 24.09.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 24 ноября 2014 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Уфимцевой О.Я.,

с участием представителя истца ООО Управляющая компания «Наш город» Питиримовой О.И., действующей на основании доверенности от 10 января 2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» к Антоновой ФИО8 о взыскании задолженности по плате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Наш город» обратилось в суд с иском к Антоновой О.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ответчица вместе с несовершеннолетними детьми ФИО9 и ФИО10 является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. В течение длительного времени она не исполняет обязанности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 1 августа 2011 г. по 31 июля 2014 г. составила 86 100 руб. 41 коп. Истец просит взыскать с ответчицы указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 783 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель истца Питиримова О.И. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчица Антонова О.М. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая, что Антонова О.М. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Питиримовой О.И., суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 682 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны вносить плату за жилье и предоставленные коммунальные услуги ежемесячно, в сроки, предусмотренные договором найма или Жилищным Кодексом РФ.

Плата должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что Антонова О.М. проживает и зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Вместе с ней в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дочери ФИО4, ФИО4 и ФИО5 Данное жилое помещение принадлежит Антоновой О.М. и ее детям на праве собственности на основании договора купли-продажи и свидетельств о праве на наследство по закону.

ООО Управляющая компания «Наш город» является управляющей компанией на территории г. Енисейска, занимающейся управлением многоквартирными домами, в том числе и домом № по <адрес>.

Ответчица Антонова О.М. ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 1 августа 2011 г. по 31 июля 2014 г. составила 86 100 руб. 41 коп. Расчет задолженности истцом осуществлен правильно, в соответствии с тарифами за оказанные услуги и с учетом всех произведенных перерасчетов и платежей, ответчицей не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 августа 2011 г. по 31 июля 2014 г. в сумме 86 100 руб. 41 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 783 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Антоновой ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 августа 2011 г. по 31 июля 2014 г. в сумме 86 100 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственный пошлины в размере 2 783 руб. 01 коп., а всего 88 883 руб. 42 коп.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2014 г.