Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2012 ~ М-361/2012 от 02.07.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Льговский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Татаренко М.В., при секретаре Дрючиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцева Евгения Валерьевича, Рязанцевой Екатерины Валерьевны к администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, Клюевой Лидии Ивановне, Рязанцеву Александру Ивановичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Рязанцев Е.В., Рязанцева Е.В. обратились в суд с иском администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, Клюевой Л.И., Рязанцеву А.И. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти своего отца ФИО3 и признать за ними право собственности по 1\2 доли за каждым.

В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что в 1996 г. умер их дедушка ФИО8, а в 1997 г. умерла их бабушка ФИО9, после смерти которых осталось наследственное имущество, в том числе и 2 земельные доли общей площадью 6.11 га каждая, расположенные в границах муниципального образования <данные изъяты> сельсовет <адрес>.

После смерти ФИО8 и ФИО9 наследниками являлись их дети ФИО3, Рязанцев А.И., Клюева Л.И.

ФИО3 фактически принял наследство после смерти родителей, так как все имущество после их смерти осталось в пользовании ФИО3, а Рязанцев А.И. и Клюева Л.И. отказались от принятия наследства после смерти родителей.

После смерти ФИО3 истцы фактически приняли наследство, так всем имуществом ФИО3 в настоящее время пользуются они.

При жизни ФИО3 свое право на указанные земельные доли надлежащим образом оформить не успел, что делает невозможным для истцов в настоящее время зарегистрировать право собственности на указанные земельные доли.

В судебное заседание истцы Рязанцев Е.В. и Рязанцева Е.В. не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель истца Рязанцева Е.В. по доверенности Сильваровская Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по вышеуказанным основаниям. Суду пояснила, что в настоящее время реализовать свои наследственные права для истцов не представляется возможным по тем основаниям, что наследодателя все умерли.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Льговского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, рассмотрев заявления истцов, ответчиков, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, после смерти которых осталось наследственное имущество, в том числе и 2 земельные доли общей площадью 6.11 га каждая, расположенные в границах муниципального образования <данные изъяты> сельсовет <адрес>. Принадлежность ФИО8 и ФИО9 спорных земельных долей подтверждается Свидетельствами на право собственности на землю, выданными Комитетом по земельным ресурсам и земельному устройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Площадь каждой земельной доли составляет 6,11 га.

После смерти ФИО8 и ФИО9 наследниками являлись их дети ФИО3, Рязанцев А.И., Клюева Л.И.

ФИО3 фактически принял наследство после смерти родителей, так как все имущество после их смерти осталось в пользовании ФИО3, а Рязанцев А.И. и Клюева Л.И. в установленном законом порядке отказались от принятия наследства после смерти родителей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

После смерти ФИО3 его наследниками являются его дети Рязанцев Е.В. и Рязанцева Е.В., истцы по настоящему делу, которые фактически приняли наследство, так всем имуществом ФИО3 в настоящее время пользуются и распоряжаются они.

При жизни ФИО3 свое право на указанные земельные доли надлежащим образом оформить не успел, что делает невозможным для истцов в настоящее время реализовать свои наследственные права и зарегистрировать право собственности на указанные земельные доли.

Указанные обстоятельства послужили для истцов поводом для обращения в суд с иском о признании права собственности.

Вышеуказанное подтверждается как пояснениями представителя истца по доверенности Сильваровской Л.В., так и исследованными и оцененными в судебном заседании доказательствами и материалами дела.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцами представлены суду доказательства того, что их исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчики с исковыми требованиями согласны.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Рязанцева Е.В. и Рязанцевой Е.В. подлежат удовлетворению, и полагает возможным признать за ними право собственности (по 1/2 доли за каждым) на земельную долю общей площадью 12,22 га, расположенную в границах муниципального образования «<данные изъяты> сельсовет» <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ 1\2 ░░░░ ░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 12,22 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░» <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░