Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2812/2012 ~ М-1717/2012 от 10.04.2012

Решение

Именем Российской федерации

06 июля 2012 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2812 по иску Арсентьевой В.К., Арсентьева С.А. к Карапетяну С.Р., 3-е лицо УФМС России по Московской области о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Арсентьева В.К., Арсентьев С.А. обратились в суд с иском, которым просят признать Карапетяна С.Р. не приобретшим права на жилую площадь в квартире <адрес> и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование требований ссылаются на то, что является собственниками указанного жилого помещения. Ответчик был зарегистрирован в доме <дата>. Однако в квартиру он никогда не вселялся, вещей его не имеется, расходов по оплате квартплаты он не нес.

В судебном заседании истцы Арсентьева В.К. и Арсентьев С.А. отсутствовали. Их представитель по доверенности Мазнева Т.А. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что вселиться ответчик не пытался. Его настоящее место жительства не известно.

Ответчик Карапетян С.Р. не явился. О слушании дела извещен по последнему известному месту жительства. В связи с отсутствием сведений о его месте жительства его интересы на основании ст.50 ГПК РФ и ордера представлял адвокат Толчеев Д.Н., который о слушании дела извещен. Однако в судебное заседание не явился. Об уважительности причины неявки в суд не сообщил.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и адвоката Толчеева Д.Н.

3-е лицо УФМС России по Московской области представитель не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Суд, заслушав представителя истцов, допросив свидетелей, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п. 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий участников жилищных правоотношений, с которыми федеральный закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищный прав и обязанностей.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Арсентьева В.К. и Арсентьев С.А. являются сособственниками квартиры <адрес> (л.д.10-11).

Зарегистрированы в указанной квартире истец Арсентьев С.А. и ответчик Карапетян С.Р. (л.д.12).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства предоставляются суду сторонами (статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснялось в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Таким образом, для приобретения права пользования жилым помещением необходимо вселение в это помещение в установленном законом порядке. Сама по себе регистрация не порождает правовых последствий для приобретения права пользования жилым помещение.

В ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что в силу закона, договора либо по иным основаниям Карапетян С.Р. приобрел право пользования спорной квартирой и сохранил его на момент вынесения решения судом.

Так, при рассмотрении дела установлено, что Карапетян С.Р. с момента регистрации и до настоящего времени в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, расходов по содержанию квартиры не нес, его вещей в доме не имеется. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3

Доказательств обратному не представлено.

С учетом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу о том, что у ответчика не возникло правомерного пользования жилым помещением, а его регистрация носила формальный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10,30,31 ЖК РФ, ст.ст.56,57,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Арсентьевой В.К. и Арсентьева С.А. удовлетворить.

Признать Карапетяна С.Р. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>. Решение в этой части является основанием для снятия Карапетяна С.Р. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья