Решение по делу № 2-3364/2016 ~ М-2603/2016 от 15.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                          15 августа 2016 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                            ФИО5

при секретаре       ФИО2,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Домодедово Карго» к ФИО1 о возмещении затрат на обучение по договору со студентом, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

     истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении затрат на обучение по договору со студентом в сумме 117 255 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 545 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с условиями заключённого договора со студентом №ДОГ000795/DTC - 11 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Домодедово Карго» выплатило ФИО1 сумму стипендии в размере 57 255 рублей; сумму на оказание платных образовательных услуг в размере 60 000 рублей. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении ученического договора сообщило ФИО1 о расторжении договора на основании п. 2.6.1. договора по причине повторного отрицательного результата контроля знаний. До настоящего времени ФИО1 не исполнены обязательства по возмещению расходов, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ООО «Домодедово Карго» - ФИО3 в судебном заседании требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

          Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления признала в полном объеме, о чем представила заявление, о признании исковых требований, и занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается протоколом судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 39, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Домодедово Карго» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Домодедово Карго» понесенные расходы на обучение в сумме 117 255 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 545 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий       ФИО7ФИО6