Решение по делу № 2-553/2013 (2-6333/2012;) ~ М-5725/2012 от 01.11.2012

Дело 2-533/2013 (2-6333/2012)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2013 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.

при секретаре Бондарь В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Н. И., Козлова В. В. к Эйбен М. К. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Козлова Н.И. и Козлов В.В. обратились в суд с исковыми требованиями к Эйбен М.К. о взыскании компенсации морального вреда. В исковом заявлении указали, что являются отцом и матерью К.А.В., умершего по вине врача Эйбен М.К. Признаны потерпевшими по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам отдела по г.Калининграду СУ СКП РФ по Калининградской области по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, по следующим обстоятельствам: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь со своими родителями в квартире<адрес> стал выявлять признаки заболевания в виде высокой температуры до 39 градусов. По вызову прибыла бригада скорой помощи в составе врача Эйбен М.К. и фельдшера С.В.А. По результатам осмотра К.А.В. врачом, ему был выставлен диагноз «ветряная оспа». К.А.В. госпитализирован не был. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у К.А.В. во время сна произошла остановка дыхания, и в <данные изъяты> часа он скончался от заболевания. Согласно выводам заключения судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ врач скорой помощи Эйбен М.К. при посещении К.А.В. ДД.ММ.ГГГГ установил ошибочный диагноз «ветряная оспа», так как смерть К.А.В. согласно акту судебно-медицинского исследования трупа от ДД.ММ.ГГГГ № наступила от менингококковой инфекции. Причинами установления ошибочного диагноза могли быть диагностические сложности: затруднения при дифференцировании сыпи, имеющейся на коже К.А.В. с заболеваниями различной этиологии, сопровождающими сыпью; отсутствие у врача опыта ведения больных с данной патологией, так как он не является педиатром. В связи с тем, что диагноз врачом скорой помощи Эйбен М.К. был выставлен ошибочно, врачебная тактика ведения данного больного была неправильной, медицинская помощь была оказана не в полном объеме, ребенок нуждался в госпитализации для проведения интенсивной терапии. ДД.ММ.ГГГГ Эйбен М.К. был допрошен в качестве подозреваемого по ч. 2 ст. 109 УК РФ и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ действия Эйбен М.К. были переквалифицированы на ч. 2 ст. 124 УК РФ, то есть неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности смерть больного. ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя 3-го отдела СУ УМВД России по г.Калининграду уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого Эйбен М.К. прекращено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Полагают, что своими преступными действиями Эйбен М.К. причинил Козловой Н.И. и Козлову В.В. – родителям умершего по вине Эйбен М.К. К.А.В. очень сильные, мучительные и не утихающие нравственные и физические страдания, которые никогда не пройдут, так как эта боль утраты любимого сына не может пройти бесследно. Просят взыскать с Эйбен М.К. в пользу каждого из истцов по <данные изъяты> рублей каждому, а также судебные расходы.

Козлова Н.И. и Козлов В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Представитель истцов Косенкова И.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Эйбен М.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался.

В судебном заседании представитель Эйбен М.К., Чернокоз М.Г. с исковыми требованиями не согласилась, представила возражения на исковое заявление, из которого следует, что уголовное преследование в отношении подозреваемого Эйбен М.К. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. Допрошенная в ходе расследования уголовного дела в качестве свидетеля Козлова Н.И. поясняла, что «в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов температура ее ребенка дважды поднималась до 39 градусов» При этом скорую помощь родители вызвали только в <данные изъяты> часов. На момент приезда бригады скорой помощи в составе врача Эйбен М.К. <данные изъяты> часов) родители ребенка «сбили» температуру жаропонижающими средствами и на момент обследования клиническая картина была размыта. Допрошенная в качестве свидетеля Г.В.А. пояснила, что «…по окончании осмотра врач порекомендовал родителям при повышении температуры давать ребенку жаропонижающие, при ухудшении состояния ребенка повторно вызвать скорую помощь..». Из показаний отца ребенка – Козлова В.В. следует, что «..через 15 минут после уезда бригады скорой медицинской помощи несовершеннолетнего К.А.В. вырвало, пятна на теле увеличились в размерах..». С момента приезда скорой помощи до смерти К.А.В. прошло более трех часов. Рвота и увеличение пятен указывали на ухудшение состояния ребенка, однако родители советом врача пренебрегли и повторно скорую помощь не вызвали. Согласно выводам экспертной комиссии врачом скорой помощи Эйбеном М.К. был установлен ошибочный диагноз. Однако несмотря на то, что комиссия посчитала, что врачебная тактика ведения больного была не правильной, медицинская помощь была оказана не в полном объеме, ребенок нуждался в госпитализации и повторном осмотре, но учитывая тяжесть заболевания, молниеносный характер инфекции, комиссия не смогла достоверно высказаться о том, возможно ли было спасти ребенка при своевременном оказании квалифицированной медицинской помощи, в том числе в условиях специализированного стационара. Полагает, что и безошибочное оказание медицинской помощи полностью не исключало возникновение наступивших последствий. Между менингококковой инфекцией и смертью К.А.В. имеется прямая причинно-следственная связь, и поскольку смерть К.А.В. от менингококковой инфекции не явилась прямым следствием ошибок Эйбен М.К. во время оказания медицинской помощи, то действия врача не могут квалифицироваться как причинившие вред здоровью. Также полагает, что моральный вред компенсируется при наличии вины причинителя вреда. Поскольку доказательств наличия вины Эйбен М.К., оказывающего медицинскую помощь К.А.В., а также наличие причинной связи между действиями врача и смертью К.А.В. не представлено, полагает иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании Чернокоз М.Г. доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, поддержала по основаниям, в нем изложенным, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам следственного отдела по г.Калининграду следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Калининградской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, то есть причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов малолетний К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь вместе с родителями в квартире по адресу: <адрес>, стал выявлять признаки заболевания в виде высокой температуры до 39 градусов. По вызову прибыла бригада скорой медицинской помощи в составе врача Эйбен М.К., фельдшера С.В.А. По результатам осмотра врачом К.А.В. ему был поставлен предварительный диагноз «ветряная оспа». Козлов А.В. госпитализирован не был. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у К.А.В. во время сна произошла остановка дыхания, в <данные изъяты> часа он скончался от заболевания.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ действия Эйбен М.К. были переквалифицированы на ч. 2 ст. 124 УК РФ, то есть неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, если это повлекло по неосторожности смерть больного.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением следователя 3-го отдела СУ УМВД России по г.Калининграду уголовное дело № и уголовное преследование в отношении подозреваемого Эйбен М.К. прекращено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 УПК РФ никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Виновность Эйбен М.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 124 УК РФ в предусмотренном УПК РФ порядке не доказана и вступившим в законную силу приговором суда не установлена.

Гражданским ответчиком в соответствии со ст. 54 УПК РФ Эйбен М.К. не привлечен.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Калининграда рассмотрено гражданское дело по иску Козловой Н.И. и Козлова В.В. к Управлению здравоохранения администрации городского округа «Город Калининград», МУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов. Решением суда исковые требования Козловой Н.И. и Козлова В.В. удовлетворены частично с МУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» в пользу истцов в части компенсации морального вреда взыскано по <данные изъяты> рублей каждому.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г.Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части компенсации морального вреда, в пользу истцов с МУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» в части компенсации морального вреда взыскано по <данные изъяты> рублей каждому. В остальной части решение суда оставлено без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Согласно исковому заявлению Козловой Н.И. и Козлова В.В. основанием для обращения в Центральный районный суд г.Калининграда с исковыми требованиями к Управлению здравоохранения администрации городского округа «Город Калининград» и МУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» в части компенсации морального вреда, послужили обстоятельства перенесения ими нравственных страданий, в связи с утратой ребенка - К.А.В. по вине врачей МУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи».

В соответствии со ст. 150 ГК РФ, к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что моральный вред, причиненный Козловой Н.И. и Козлову В.В. в связи с перенесенными ими нравственными страданиями, связанными с утратой ребенка - К.А.В. компенсирован судом.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доводы представителя истцов о том, что Козловой Н.И. и Козлову В.В. также причинен моральный вред, в результате перенесения ими нравственных страданий, в связи с утратой ребенка - К.А.В., по вине врача МУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» Эйбен М.К., который подлежит отдельной компенсации, суд полагает, несостоятельными.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Козловой Н. И. и Козлову В. В. в удовлетворении исковых требований отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О. В. Подушкин