Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2015 от 08.06.2015

№1-283/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2015 года                              г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                             Пархоменко Д.В.,

при секретаре                Попкове И.А.,

с участием государственного обвинителя                     Курлыгиной А.В.,

защитника, представившего удостоверение <номер>     Бондаренко Е.В.,

подсудимого              Шмыкова С.В.,

представителя потерпевшего                         Данилян Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шмыкова С.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

20.01.2014, не позднее 09 часов 19 минут, находясь в <адрес>, Шмыков С.В. действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего, Шмыков С.В., 20.01.2014 не позднее 09 часов 19 минут, пришел в офис <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. Находясь в указанном офисе, Шмыков С.В. действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью хищения бюджетных денежных средств в особо крупном размере, в электронной форме, по телекоммуникационным каналам связи, с принадлежащей ему электронной подписью, через работника <данные изъяты>, не осведомлённого о преступных намерениях Шмыкова С.В., направил налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2013 года, содержащую заведомо ложные сведения о сумме НДС, подлежащей возмещению из бюджета РФ по взаимоотношениям <данные изъяты> с <данные изъяты>, в сумме 115 016 949 рублей, что является особо крупным размером, в МИФНС России №12 по Приморскому краю, расположенную по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Русская, 19.

По результатам камеральной проверки проводимой по налоговой декларации <данные изъяты> по НДС за 4 квартал 2013 года, сотрудниками МИФНС России №12 по Приморскому краю, в возмещении налога на добавленную стоимость Шмыкову С.В. было отказано.

Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Шмыков С.В. покушались похитить чужое имущество, а именно федеральные бюджетные средства РФ, однако не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимому органами предварительного следствия предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шмыкова С.В. в соответствии со ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шмыкова С.В., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного Шмыковым С.В. преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в КНД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. С учётом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст.73 УК РФ. При этом, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шмыкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 3 года.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Возложить на осужденного обязанности - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко