Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2/49/2015 ~ М-54/2015 от 25.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
2 сентября 2015 года	город Гаджиево

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Попова А.Ю., при секретаре судебного заседания Субботиной И.М., с участием старшего помощника военного прокурора – войсковая часть 56186 майора юстиции Метелькова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части (...) главного старшины запаса Параскева Виктора Владимировича об оспаривании действий командующего Северным флотом и командира войсковой части (...), связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части без предоставления жилого помещения,

установил:

Параскев обратился в суд с заявлением, в котором просит:

- обязать командующего Северным флотом отменить свои приказы от (...) г. № (...) о досрочном увольнении его с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и от (...) г. № (...) об исключении его из списков личного состава воинской части;

- обязать это же должностное лицо восстановить его на военной службе в прежней (равной или не ниже) должности до предоставления ему жилого помещения в собственность по избранному после увольнения с военной службы месту жительства и обеспечить всеми видами довольствия, полагающимися за период восстановления нарушенных прав;

- взыскать с Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» в его пользу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 300 рублей.

В обоснование заявления Параскев ссылается на то, что он состоит на учёте нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, и согласие на увольнение с военной службы и исключение из списков личного состава воинской части до предоставления жилья в избранном месте жительства не давал. По его мнению, данные обстоятельства препятствовали увольнению его с военной службы.

Заявитель, извещённый надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл и о причинах своей неявки не сообщил.

Представитель командующего Северным флотом и командира войсковой части (...) П.К.А. и представитель Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» Б.О.В., извещённые надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли и доказательств уважительности причин своей неявки не представили.

В письменных объяснениях представители ответчиков просят отказать в удовлетворении заявления, при этом П.К.А., в частности, указывает на то, что заявитель относился к той категории военнослужащих, прекращение военно-служебных отношений с которыми в соответствии с действующим законодательством возможно до обеспечения их жильём для постоянного проживания.

Заслушав заключение прокурора Метелькова Н.А., полагавшего необходимым в удовлетворении заявления Параскева отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с § (...) приказа командующего Северным флотом от (...) г. № (...) и § (...) приказа этого же должностного лица от (...) г. № (...), о чём свидетельствуют копии названных документов, Параскев, имеющий общую продолжительность военной службы более 19 лет, досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями (подп. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») и с (...) г. исключён из списков личного состава войсковой части (...).

Согласно копиям решения врио начальника отдела № 3 федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от (...) г. № (...), справки муниципального бюджетного учреждения «Управление муниципальной собственностью (служба заказчика)» ЗАТО Видяево от (...) г. и договора социального найма жилого помещения от (...) г. № (...) Параскев с (...) г. состоит на учёте нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в качестве места постоянного жительства избрал город (...), при этом по месту прохождения военной службы – в посёлке (...) области обеспечен жилым помещением по установленным законом нормам.

Согласно п. 14 ст. 15 и п. 1 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ во взаимосвязи с п. 17 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237, военнослужащие, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеющие общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями без их согласия не могут быть уволены с военной службы без предоставления жилого помещения по месту службы. В случае, если военнослужащий избрал другой населенный пункт местом постоянного жительства после увольнения, он подлежит увольнению и обеспечивается жильём в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Содержание приведённых правовых норм указывает на то, что невозможность увольнения военнослужащих указанной категории связана только с необеспечением их жилым помещением по последнему месту военной службы.

Что же касается военнослужащих, претендующих на получение жилых помещений в избранном ими после увольнения месте жительства, отличном от места дислокации воинской части, и обеспеченных жильём по месту военной службы, то действующее законодательство, вопреки мнению заявителя, запрета на их увольнение не содержит. Реализация жилищных прав военнослужащих в таком случае осуществляется в самостоятельном порядке и непосредственно с прохождением военной службы не связана.

Учитывая вышеизложенное, следует признать, что у командования не имелось препятствий к увольнению заявителя с военной службы и исключению из списков личного состава воинской части при условии оставления его в списках очередников на получение жилья от военного ведомства.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что информация о датах увольнения Параскева с военной службы и исключения из списков личного состава воинской части была доведена до его сведения по роспись (...) и (...) г., соответственно, а заявление, в котором ставится вопрос об отмене оспариваемых приказов согласно почтовому штампу направлено им в суд (...) г.

При таких данных заявление подано Параскевым по истечении установленного ст. 256 ГПК РФ срока, а именно трёх месяцев со дня, когда ему стало известно о принятых в отношении него решениях.

Таким образом, заявление Параскева удовлетворению не подлежит.

В связи с этим, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, отсутствуют основания и для возмещения ему судебных расходов, связанных с обращением в суд.

Руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, гарнизонный военный суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (...), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░