Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3926/2019 ~ М-2913/2019 от 17.05.2019

Дело № 2-3926/2019 (17) 66RS0004-01-2019-004028-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное решение изготовлено 19.08.2019 года)

г. Екатеринбург 12 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тихоновой О.А. при секретаре судебного заседания Серебрякове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шорохова Александра Васильевича к ООО «Транспортный Парк» о взыскании задолженности по договору цессии,

У С Т А Н О В И Л:

Шорохов А.В. обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору цессии от 09.11.2018 в размере 58000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940 руб. 00 коп.

В обоснование требований истец указал, что 09.11.2018 между истцом и ответчиком заключен договор цессии, по условиям которого истец уступил ответчику право требования материального ущерба, стоимости услуг эксперта, страхового возмещения, утраты товарной стоимости и иных расходов, причиненного в результате ДТП от 09.11.2018. В соответствии с гарантийным письмом ответчик гарантировал оплату по данному договору в размере 58000 руб. 00 коп., однако указанную оплату не произвел.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался, в судебное заседание не явился, уполномочил на участие в деле своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Телегин А.А. исковые требования поддержал, просил их в полном объеме удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании был извещен в срок и надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что действительно у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору цессии в размере 58000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Пунктом 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.11.2018 по адресу: г. Первоуральск, ул. Ватутина, 39 произошло ДТП с участием автомобилей «Форд Фокус» гос. номер <данные изъяты> под управлением Хусаиновой К.Н. и «Шевроле Лачети» гос. номер <данные изъяты> под управлением Шорохова А.В. Столкновение произошло вследствие нарушения водителем Хусаиновой К.Н. Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается извещением о ДТП, где она признает свою вину в ДТП.

09.11.2018 между истцом (Цедент) и ответчиком (Цессионарий) заключен договор уступки права (требования), по условиям которого Шорохов А.В. уступил, а ООО «Транспортный Парк» принял на себя в полном объеме право требования (возмещения) материального ущерба, стоимости услуг независимого эксперта, страхового возмещения, величины утраты товарной стоимости, расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, на авторазбор и аварийного комиссара, а также компенсационных выплат, право требования уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, право на взыскание неустойки, финансовой санкции ко всем лицам (включая страховую компанию, Российский союз автостраховщиков), ответственным по действующему законодательству за имущественный ущерб, причиненный собственнику транспортного средства «Шевроле Лачети» гос. номер <данные изъяты> в результате ДТП, произошедшего 09.11.2018 в г. Первоуральске, ул. Ватутина, 39, с участием транспортного средства «Шевроле Лачети» гос. номер <данные изъяты>.

В пункте 7 данного договора стороны предусмотрели, что цена передаваемого права (требования) по ущербу, причиненному транспортному средству «Шевроле Лачети» гос. номер <данные изъяты> оговаривается в дополнительном соглашении.

Согласно дополнительного соглашения № 1 от 09.11.2018 в случае, если производится выплата страхового возмещения в неоспариваемой части в досудебном порядке, поступившая на счет ООО «Транспортный Парк», цессионарий обязуется произвести выплату цеденту в размере 80 % от поступившей суммы, выплаченной страховой компанией, но не более 80 % от суммы в соответствии с заключением независимой экспертизы. Оплата производится в течение 10 рабочих дней со дня поступления страхового возмещения на реквизиты ООО «Транспортный Парк».

Из представленного истцом в материалы дела гарантийного письма ответчика следует, что последний обязался произвести оплату по договору цессии от 09.11.2018 в размере 58000 руб. 00 коп.

Сведений о выплате истцу за уступленное право требования убытков, причиненных в результате ДТП, суду не представлено, и указанные обстоятельства ответчик не отрицал в судебном заседании, указав, что действительно данная задолженность имеется перед истом.

Поскольку принятые на себя обязательства по выплате истцу цены за уступленное право ответчик не выполнил, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная сумма по договору цессии в размере 58000 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940 руб. 00 коп., исходя из удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шорохова Александра Васильевича к ООО «Транспортный Парк» о взыскании задолженности по договору цессии удовлетворить.

Взыскать с ООО «Транспортный Парк» в пользу Шорохова Александра Васильевича задолженность по договору цессии в размере 58000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1940 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.А. Тихонова