Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2013 от 15.01.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                 22 января 2013 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р. при секретаре Букановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кравченко ФИО8 на определение инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Тюменский» ФИО9. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении:

Кравченко ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 55 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11. и автомобиля <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, под управлением Кравченко ФИО13.

По данному факту определением инспектора ДПС взвода № <данные изъяты> ФИО14. № от ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД <данные изъяты> ФИО15. от ДД.ММ.ГГГГ г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кравченко ФИО16. прекращено. Постановлено в отношении Кравченко ФИО17. вынести определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за нарушение п. 10.1 ПДД в РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО18. назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Определением инспектора <данные изъяты> ФИО19. от ДД.ММ.ГГГГ г. в возбуждении административного дела отказано на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом в определении указано, что водитель Кравченко ФИО20., управляя своим автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил безопасную скорость движения, допустив столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО21.

Кравченко ФИО22. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с тем, что его вина в нарушении п. 10.1 ПДД в РФ не доказана. В жалобе также указывается, что Кравченко ФИО23. двигался с разрешённой скоростью, «автомобиль был укомплектован зимней резиной», он принял все возможные действия для избежания столкновения со вторым участником дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, на месте дорожно-транспортного происшествия замеры тормозного пути не были произведены.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошло столкновение транспортных средств под управлением Кравченко ФИО24. и ФИО25. ФИО26. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно в том, что двигалась по полосе встречного движения по дороге с односторонним движением, и при выезде на дорогу с двусторонним движением допустила столкновение с автомобилем под управлением Кравченко ФИО27 При этом Кравченко ФИО28., избегая столкновения, принял меры к торможению.

    Исходя из положений ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Пункт 10.1 ПДД в РФ предусматривает обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил Дорожного движения в Российской Федерации, о нарушении которого указано в определении. Кроме того, согласно п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор <данные изъяты> в определении от ДД.ММ.ГГГГ г. фактически сделал вывод о нарушении Кравченко ФИО29. п.10.1 ПДД в РФ. Данные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения в РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено.

Таким образом, определение инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит изменению путём исключения из него выводов о нарушении Кравченко ФИО30. Правил дорожного движения, в остальной части определение является законным и обоснованным.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Кравченко ФИО31. – удовлетворить частично.

Определение инспектора <данные изъяты> ФИО32. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Кравченко ФИО33 изменить: исключить указание о нарушении Кравченко ФИО34. Правил дорожного движения в Российской Федерации. В остальной части определение оставить без изменения, жалобу Кравченко ФИО35., без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области (подпись)      Е.Р. Галяутдинова

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области      Е.Р. Галяутдинова