Решение по делу № 2-920/2016 ~ М-638/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-920/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2016 года                 г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Бабаян И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» к Онищенко О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» обратилось в суд с иском к Онищенко О.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» и Онищенко О.А. заключен договор №<данные изъяты>, предметом которого является оказание услуг по управлению и эксплуатации, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг на объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик обязан своевременно оплачивать потребляемые коммунальные услуги. Однако, ответчик не надлежащим способом исполнял принятые на себя обязательства, допустив задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Просит суд взыскать с Онищенко О.А. в пользу ООО «ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца - ООО «ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в судебное заседание не явился, просил суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Онищенко О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, возражений по иску не представила (л.д№).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153,154 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение и отопление.

В соответствии с ч.1 и ч.11 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Онищенко О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. №

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» и Онищенко О.А. заключен договор № предметом которого является оказание услуг по управлению и эксплуатации, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг на объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. №

Согласно расчету штрафных санкций и сводному отчету за жилищно-коммунальные услуги задолженность ответчика за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> коп. (л.д. №

Однако суд полагает, что с учетом баланса интересов сторон, руководствуясь ст.333 ГК РФ, возможным снизить размер пени с ФИО4 до размера <данные изъяты> руб.

Ответчик не предоставил суду доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных услуг в спорный период.

Что касается требований о взыскании госпошлины, то они подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ».

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» к Онищенко О.А. о взыскании задолженности и пени за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Онищенко О.А. в пользу ООО «ГС-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Петухова

Заочное решение суда принято в окончательной форме

13 мая 2016 года.