Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-310/2017 (2-12739/2016;) ~ М-11788/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-310/2017

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кузнецовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ДНТ «истец» к Долгушеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения

установил:

ДНТ «истец» обратилось в суд с иском к Долгушеву А.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Суд ставит вопрос о передаче дела по подсудности в ..... городской суд ..... области по месту жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: АДРЕС

Указанный спор не относится к спорам, к которым применяются правила об исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ), и к спорам, подсудность по которым может быть выбрана истцом (ст. 29 ГПК РФ).

Доказательств, что ответчик проживает на территории ..... района, не имеется.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности в ..... городской суд ..... области.

Руководствуясь ст.ст. 28,30,32, 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Передать гражданское дело № 2-310/2017 по иску ДНТ «истец» к Долгушеву А.В. по подсудности в ..... городской суд ..... области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья Д.К. Васина