Определение по делу № 2-657/2016 ~ М-524/2016 от 02.06.2016

Дело №2-657/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

21 июля 2016 года                     г. Нерехта Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

с участием: представителя истца Кузьмина А.В., ответчика Баловой М.Н., третьего лица Басовой О.Н.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В. Б. к Баловой М. Н. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности оспоримой сделки и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.Б. обратился в Нерехтский районный суд с иском к Баловой М.Н. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля (данные изъяты) г/н №, указав в обоснование требований, что по договору купли продажи приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ответчика за (данные изъяты) руб. вышеуказанное транспортное средство. При заключении сделки продавец передал вместе с паспортом машины заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. по результатам исследования, проведенного специалистами МВД, из которого следует, что на автомобиле кустарным способом установлена табличка VIN с нанесенным номером кузова, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении предыдущего собственника (отца Баловой М.Н.), с указанием, что автомобиль не находится в угоне. Однако, когда он обратился в ГИБДД за регистрацией транспортного средства, то получил отказ со ссылкой на экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ. о наличии перебитой таблички VIN. После его обращения в ГИБДД на законность данных действий получил два ответа, из которых следует, что машина не подлежит регистрации, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ., а ему надлежит сдать в подразделение инспекции паспорт транспортного средства и свидетельства о регистрации автомобиля. Приобретая машину, он полагал, что поскольку ранее полицией проводилась проверка по факту перебивки кузова в отношении прежнего владельца, по итогам которой транспортное средство не было снято с регистрации и требований от МВД о сдаче свидетельства и паспорта не предъявлялось, то автомашина (данные изъяты) г/н № является законной и данное имущество подлежит эксплуатации по своему назначению. Истец, ссылаясь на положения п.1 и п.2 ст.178 ГК РФ, считает, что его заблуждения относительно предмета договора купли-продажи являются существенными, возможность использования транспортного средства по назначению отсутствует, в связи с чем сделку следует признать недействительной.

Определением суда, вынесенным в протокольной форме в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет иска, на стороне ответчика привлечена Басова О.Н.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Кузьмин А.В., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования увеличил и просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля (данные изъяты) рег. знак (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Смирновым В.Б. и Баловой М.Н., применить последствия недействительности оспоримой сделки и взыскать с Баловой М.Н. в пользу Смирнова В.Б., уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства в размере (данные изъяты) руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. стороны пришли к согласию о заключении мирового соглашения, условия которого изложены в протоколе судебного заседания, согласно которого истец (покупатель) Смирнов В.Б. и ответчик (продавец) Балова М.Н. расторгают договор купли – продажи транспортного средства (данные изъяты) гос. номер №, заключенный в (данные изъяты) году, принадлежащий ответчику, как наследнику по закону имущества открывшегося после смерти С, умершего ДД.ММ.ГГГГ., при этом истец Смирнов В.Б. обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. передать ответчику Баловой М.Н.: автомобиль (данные изъяты) гос. номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства (,,,) (данные изъяты) гос. номер №, паспорт транспортного средства УАЗ (данные изъяты) гос. номер №, регистрационный знак (данные изъяты) транспортного средства (данные изъяты), заключение эксперта Ж №, постановление старшего инспектора ДТП ОГИБДД МО МВД России «Нерехтский» Г от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С, договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справку ООО «Автоэксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Балова М.Н. обязуется возвратить истцу денежную сумму в размере (данные изъяты) руб., состоящую из стоимости автомобиля в размере (данные изъяты) руб., уплаченных Смирновым В.Б. при покупке транспортного средства, государственной пошлины в сумме (данные изъяты) руб., равными частями в течении (данные изъяты) месяцев по (данные изъяты) руб. ежемесячно, начиная с (данные изъяты)., а последний платеж составит (данные изъяты) руб., судебные расходы истца в виде оплаты услуг представителя по данному гражданскому делу истец относит на свой счет.

Третье лицо – Басова О.Н. против утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу не возражала, пояснив, что денежными средствами от продажи автомобиля (данные изъяты) гос. номер №, доставшегося ей и сестре – Баловой М.Н. по наследству после смерти отца, не пользовалась, деньги от ответчика за машину не получала.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173,220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ст.173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между истцом Смирновым В. Б., за которого по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. действует Кузьмин А. В., и ответчиком Баловой М. Н., согласно условий которого истец (покупатель) Смирнов В.Б. и ответчик (продавец) Балова М.Н. расторгают договор купли – продажи транспортного средства (данные изъяты) гос. номер №, заключенный в (данные изъяты) году, принадлежащий ответчику, как наследнику по закону имущества открывшегося после смерти С, умершего ДД.ММ.ГГГГ., при этом истец Смирнов В.Б. обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. передать ответчику Баловой М.Н.: автомобиль (данные изъяты) гос. номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства (,,,) (данные изъяты) гос. номер №, паспорт транспортного средства (данные изъяты) гос. номер №, регистрационный знак (данные изъяты) транспортного средства (данные изъяты), заключение эксперта Ж №, постановление старшего инспектора ДТП ОГИБДД МО МВД России «Нерехтский» Г от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С, договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справку ООО «Автоэксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Балова М.Н. обязуется возвратить истцу денежную сумму в размере (данные изъяты) руб., состоящую из стоимости автомобиля в размере (данные изъяты) руб., уплаченных Смирновым В.Б. при покупке транспортного средства, государственной пошлины в сумме (данные изъяты) руб., равными частями в течении (данные изъяты) месяцев по (данные изъяты) руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., а последний платеж составит (данные изъяты) руб., судебные расходы истца в виде оплаты услуг представителя по данному гражданскому делу истец относит на свой счет.

Производство по делу по иску Смирнова В. Б. к Баловой М. Н. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности оспоримой сделки и взыскании денежных средств, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

На определение может быть принесена частная жалоба в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: С.Т. Бекенова