Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-221/2019 от 26.08.2019

Дело № 1-221/2019

(УИД 28RS0015-01-2019-000869-22)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск                                                     02 октября 2019 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Райчихинска Корховой И.В.,

подсудимого: Тихонова С.С.,

защитника: адвоката Коршуновой Т.Ю., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Тихонова Сергея Сергеевича, <личные данные>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ,ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 70 присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 3 года 2 месяца лишения свободы,

Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

    в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в обязательства о явке, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов С.С., в <адрес> незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> Тихонов С.С. находясь около <адрес>, увидел черный полиэтиленовый пакет внутри которого находились два полиэтиленовых пакета, наполненные <данные изъяты>, после чего у Тихонова С.С. возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> Тихонов С.С., с целью реализации умысла направленного на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого Тихонов С.С., достал из черного полиэтиленового пакета, два полиэтиленовых пакета, наполненные <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 79 грамм, что относиться к значительному размеру, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> Тихонов С.С. находясь около <адрес>, в продолжение своего единого умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, храня при себе два полимерных пакета с <данные изъяты> проследовал к принадлежащему ему автомобилю марки <данные изъяты>, тем самым в период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ Тихонов С.С. хранил при себе приобретенное им ранее наркотическое средство - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на участке <адрес>, в автомобиле марки <данные изъяты> у Тихонова С.С. была обнаружена и изъята <данные изъяты>, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой 79 грамм, что относится к значительному размеру, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации.

Наркотическое средство - <данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г).

Согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое у Тихонова С.С. наркотическое средство - <данные изъяты> массой 79 грамм, относятся к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый Тихонов С.С. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме и подтвердил заявленное им на стадии расследования ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Тихоновым С.С. добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы сроком до трех года.

Указанные обстоятельства явились основанием для удовлетворения заявленного Тихоновым С.С. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно правовой позиции Верховного суда, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №60 от 05.12.2006 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Органом предварительного расследования действия Тихонова С.С. квалифицированы, в том числе, как незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обосновано и законно, при этом считает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконная перевозка» как излишне вмененный, поскольку, в обвинительном заключении не указаны обстоятельства, составляющие объективную сторону незаконной перевозки наркотического средства и подлежащие доказыванию по уголовному делу, а, по смыслу закона, проезд в автомобиле до места жительства с наркотическим средством при себе, приобретенным для личного употребления, охватывается понятием незаконного хранения этого средства без цели сбыта во время поездки. Данное обстоятельство не влияет на существо, обоснованность предъявленного обвинения и не исключает возможность рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия Тихонова С.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Тихонов С.С. судим, <характер-ка>

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тихонову С.С. суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенных преступлений на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья и наличие третьей группы инвалидности.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тихонова С.С., является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Тихонову С.С суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и повышенную степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его семьи.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая то, что Тихонов С.С., имея не погашенную судимости, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о склонности подсудимого к их совершению и то, что он на путь исправления не встал, суд считает, что Тихонову С.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Для применения альтернативных лишению свободы наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ суд оснований не усматривает и считает, что наказание в виде лишения свободы условно является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления осуждённого, так и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

С учётом наличия в действиях Тихонова С.С. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания к Тихонову С.С. применению не подлежат.

Также суд назначает наказание в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Тихонова С.С. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая наличие в действиях Тихонова С.С. рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Тихонову С.С. наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ

Суд не усматривает оснований применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности Тихонова С.С., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л:

Тихонова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тихонову Сергею Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Тихонова С.С. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц проходить периодическую регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, по месту жительства.

Меру процессуального принуждения Тихонову С.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий:

судья                                                                             С.Н. Чаплыгин