Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-66/2014 от 30.06.2014

Дело № 1 - 66/2014       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2014 года                                                                                                              г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                              Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры Волкова А.В.,

подсудимого: Першукова В.А.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Никитина А.С., предоставившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в отношении:

Першукова В.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Першуков В.А., органами дознания обвиняется в том, что он, 08 июня 2014 года в период времени с 10 часов 00 минут ло 12 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Д.», в котором розничную продажу товаров осуществляет "Ю." и расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно взял со стеллажа с колбасной продукцией колбасу «Сервелат ГОСТ» в вакуумной упаковке массой 350 грамм, стоимостью 102 рубля 00 копеек и направился к выходу из указанного магазина, однако его преступные действия были обнаружены охранником данного магазина Г.., который направился к выходу из магазина вслед за Першуковым В.А. После этого, Першуков В.А. осознавая, что его действия стали очевидны охраннику указанного магазина, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение товара - колбасы «Серветал ГОСТ» в вакуумной упаковке массой 350 грамм, из корыстных побуждений, желая довести свои преступные действия до конца, умышленно продолжил совершать незаконное изъятие и удержание товара, вышел из магазина «Д.» "Ю." и продолжая удерживать указанный товар, игнорируя законные требования Г. о возврате похищенного товара, попытался скрыться, однако, осознавая, что Г.. продолжает преследование, опасаясь быть задержанным с похищенным, двигаясь в районе улицы <адрес>, бросил на землю похищенную колбасу «Сервелат ГОСТ» в вакуумной упаковке 350 грамм стоимостью 102 рубля 00 копеек, таким образом, Першуков В.А. не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть не довел свои преступные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Першуков В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Першуков В.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник - адвокат Никитин А.С. поддержал ходатайство подсудимого, так как имеются основания для прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший Ж.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Государственный обвинитель - Волков А.В. возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

В соответствии со ст. 75 ч.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

Першуков В.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести. 08.06.2014 года явился добровольно с повинной к В.., составившему протокол явки с повинной, в котором Першуков В.А. сообщил о совершенном им преступлении.

В ходе дознания по уголовному делу Першуков В.А. вину признал в полном объеме, своих показаний не изменял, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, жалоб от родственников и лиц, совместно с ним проживающих на поведение в быту в УУП МО МВД России «Кемский» не поступало; привлекался к административной ответственности; на учете у врачей специалистов не состоит, <данные изъяты>.

Указанные факты свидетельствуют о деятельном раскаянии Першукова В.А..

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 27, 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, уголовное преследование в отношении Першукова В.А. и данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 27, 28, 256, 314-317 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Першукова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении Першукова В.А. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:                                                                         Б.А. Клепцов