Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-479/2016 от 29.02.2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2016 года                  <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-479/2016 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,    

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Заявитель отрицает сам факт движения автомобиля и управления им. Транспортное средство ФИО1 было припарковано и не двигалось с места. В связи с сильных заморозков заявителю неоднократно на протяжении всего дня приходилось периодически прогревать автомобиль, запуская двигатель. Материалы административного дела содержат противоречивые доказательства, на основании которых и было вынесено постановление мирового судьи. Объективных доказательств виновности ФИО1 материала дела не содержат, в связи с чем невозможно сделать однозначный вывод о том, что транспортное средство в указанное время и месте двигалось под управлением ФИО1

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам. Утверждает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку доказательства управления транспортным средством ФИО1 отсутствуют – ФИО1 всего лишь прогревал свой автомобиль. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, заслушав защитника, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

    Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя транспортным средством ФИАТ DUCATO государственный регистрационный знак № в нарушение п. 2.7. ПДД РФ находился в состоянии опьянения.

    Суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

Доводы жалобы судом не принимаются и расцениваются, как способ избежать административной ответственности, были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Административный материал составлен в соответствии с законом. Согласно акту <адрес> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в выдыхаемом воздухе ФИО1 содержится 1,02 мг/л алкоголя, согласно акту 12 А ГБУЗ ТО «ОНД» от 02.01.2016 года 0,87 мг/л алкоголя.

     Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка. Доводы заявителя не принимаются судом и опровергаются имеющимися материалами дела, носят формальный характер, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и не влияют на существо правонарушения, не влекут отмену обжалуемого постановления.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

    Наказание ФИО1 назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья          ФИО5