Решение по делу № 2-335/2019 ~ М-268/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-335/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года                                 п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием старшего помощника прокурора Хабибуллиной Э.Г., истца Никоновой Н.В.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой Н.В. к Байкову Р.В. о компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением,        

установил:

Никонова Н.В. обратилась в суд с иском к Байкову Р.В. о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что Байков Р.В., 25 и ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение - денежных средств с банковской карты АО «ОТП Банка», номер счета №, принадлежащей истцу - Никоновой Н.В.

В результате своих преступных действий Байков Р.В. похитил денежные средства на общую сумму 57349 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Байков Р.В. признан Чишминским районным судом РБ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на три года.

Истец просит взыскать с Байкова Р.В. сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 57349 рублей, взыскать сумму морального ущерба в размере 10000 рублей, взыскать государственную пошлину в размере 1920 руб. 47 коп.

В судебном заседании истец Никонова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Байков Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования истца частично, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещения в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чишминским районный судом Республики Башкортостан осужден Байкова Р.В, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 (три) года. В силу ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах требования истца, о взыскании с Байкова Р.В, материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, в частности то, что в результате действий Байкова Р.В. был причинен истцу материальный ущерб, не нанося при этом физических и нравственных страданий, в части требования о взыскания морального ущерба удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Байкова Р.В. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 1920 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Никоновой Н.В. к Байкову Р.В. о компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Байкова Р.В в пользу Никоновой Н.В. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 57349 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1920 руб. 47 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).
Копия верна.
Судья	Р.М.Галикеев