Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7323/2015 ~ М-6995/2015 от 07.09.2015

Мотивированное решение

Изготовлено 181.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2015 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Масленниковой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец <ФИО>1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей <иные данные> государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>8, чья гражданская ответственности застрахован ПАО «Межотраслевой страховой центр» (страховой полис ЕЕЕ №), <иные данные> государственный регистрационный номер №, под управлением собственника <ФИО>1, <иные данные>, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>4

Истец указывает, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>8, управлявшего автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный номер № который нарушил п.11.1. ПДД РФ, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию виновника - филиал ПАО «МСЦ» в г. Екатеринбурге с заявлением о наступлении страхового события в, представив ДД.ММ.ГГГГ все необходимые документы и автомобиль для осмотра.

В установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ) выплата страхового возмещения произведена не была, мотивированный отказ в осуществлении страховой выплаты не предоставлен, в связи с чем, истцом была инициирована независимая экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО <иные данные>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <иные данные> государственный регистрационный номер №, обусловленного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет <иные данные>., стоимость услуг оценки – <иные данные>. Общий размер права требования на возмещение убытков составил <иные данные>

Истец направил ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ, которая осталась без ответа и без удовлетворения.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ПАО «Межотраслевой страховой Центр» произвел истцу частичную выплату страхового возмещения в размере <иные данные> было выплачено истцу страховое возмещение в размере <иные данные>

    Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, а также с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ПАО «Межотраслевой страховой Центр» в свою пользу страховое возмещение в размере <иные данные>., неустойку в размере <иные данные>., финансовую санкцию в размере <иные данные>., компенсацию морального вреда в размере <иные данные>., а также штраф в порядке п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в размере <иные данные>

    В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>5, допущенная судом по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали по предмету и основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме.

    Представитель ответчика ПАО «Межотраслевой страховой Центр» <ФИО>6, действующий на основании доверенности, исковые требования <ФИО>1 признал в части размера страхового возмещения, просил снизить размер неустойки и штрафа. Последствия признания исковых требований представителю ответчика разъяснены и понятны, что последний подтвердил своей подписью в расписке, являющейся приложением к протоколу судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>8 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходить к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено следующее. Истец <ФИО>1 является собственником автомобиля <иные данные>, государственный регистрационный номер № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, а также сведениями, представленными из ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей <иные данные>, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>8, чья гражданская ответственности застрахован ПАО «Межотраслевой страховой центр» (страховой полис ЕЕЕ №), <иные данные>, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника <ФИО>1, <иные данные>, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>4

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>8

Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен материальный ущерб, в связи с причинением механических повреждений автомобилю <иные данные>, государственный регистрационный номер № Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия третье лицо <ФИО>8 не оспаривал.

На основании ч.1 ст.4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах оговоренной договором суммы. Наступление страхового случая влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст.7 данного Федерального Закона (в редакции Федерального Закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Гражданская ответственность <ФИО>8 застрахована в ПАО «Межотраслевой страховой центр».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение и неустойку.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере <иные данные>

Согласно экспертному заключению №, составленному экспертом ООО «<иные данные>» <ФИО>7, среднерыночная стоимость транспортного средства <иные данные>, государственный регистрационный номер № на дату дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные>. Стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля составляет <иные данные>., стоимость остатков, годных к дальнейшей эксплуатации составляет <иные данные>

Поскольку с указанным выше заключением согласились истец и ответчик, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу недоплаченного страхового возмещения в размере <иные данные>

Что касается требований истца о взыскании с ответчика неустойки, суд также приходит к выводу об их удовлетворении, принимая во внимание следующее.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, позже, ДД.ММ.ГГГГ им была направлена претензия, однако, страховое возмещение истцу было частично выплачено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за невыплату страхового возмещения за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета.

<иные данные>. х 1% х <иные данные> дней, что составит <иные данные>

И за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из следующего расчета: <иные данные>. х 1% х <иные данные> дней, что составит <иные данные> коп.

    Таким образом, общий размер неустойки составляет <иные данные>

Поскольку сумма неустойки явно несоразмерна нарушенному обязательству, суд полагает возможным, с учетом положений ст.333 Гражданского Кодекса РФ уменьшить ее до <иные данные>

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд соглашается с доводами истца о том, что ему причинен моральный вред, который подлежит компенсации. При этом суд учитывает, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда достаточно установить нарушение прав потребителя. Неполной выплатой страхового возмещения права истца нарушены.

Принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <иные данные>

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что положения п.3 ст.16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дорожно-транспортное происшествие, признанное страховым случаем, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, к возникшим правоотношениям применяются положения п. 3 ст.16.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), согласно которому при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку страховое возмещение ответчиком было выплачено истцу с нарушением сроков, установленных Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца штрафа. Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для снижения размера штрафа, поскольку факт конструктивной гибели автомобиля был установлен только в судебном заседании, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере <иные данные>

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме <иные данные>

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования <ФИО>1 к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

удовлетворить частично.

    Взыскать с ПАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу <ФИО>1 страховое возмещение в размере <иные данные>., неустойку в размере <иные данные>., компенсацию морального вреда в размере <иные данные>., штраф в размере <иные данные> коп.

    В остальной части исковые требования <ФИО>1 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Межотраслевой страховой центр» в доход местного бюджета госпошлину в размере <иные данные>

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья