Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2018 от 23.07.2018

Дело № 1-190/2018    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 27 августа 2018 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева,

защитника – адвоката Ершова Ю.П., представившего удостоверение № 566 от 19.03.2003, ордер № 230 от 24.08.2018;

подсудимого Королева А.Н.,

при секретаре Бородкиной Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

Королева Алексея Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.Н. совершил дачу взятки сотруднику полиции при следующих обстоятельствах.

31.03.2018    в 10 час. 10 мин. на автомобильной дороге около дома, расположенного по адресу: <адрес>, инспекторами группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району был остановлен Королев А.Н., управляющий автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения.

01.03.2018 в 10 часов 47 минут Королёв А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В связи с этим в отношении Королёва А.Н. инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Свидетель №1 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Королёву А.Н. было разъяснено, что судом будет рассмотрен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составленный в отношении него.

Королёв А.Н., желая избежать административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и наказания в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет решил дать взятку инспектору (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Свидетель №1

После чего Королёв А.Н., в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 31 марта 2018 года, находясь в автомобиле «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №, расположенном на автомобильной парковке около дома по адресу: <адрес>, за совершение инспектором (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ДПС ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Свидетель №1, заведомо незаконного бездействия, выразившегося в не привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая, что Свидетель №1, как сотрудник полиции, является должностным лицом органов внутренних дел, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью избежания наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, путем дачи взятки Свидетель №1, обязанному согласно должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Николаевскому району ФИО1, руководствоваться Конституцией РФ, Федеральными законами РФ, соблюдать требования, предъявляемые нормативно-правовыми актами РФ, МВД России к сотрудникам органов внутренних дел по соблюдению положений антикоррупционной направленности определенными ФЗ от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействию коррупции», при несении службы не принимать от участников дорожного движения материальные ценности и денежные средства, умышленно лично передал денежные средства в сумме двадцать тысяч рублей должностному лицу - инспектору (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Николаевскому району Свидетель №1, состоящему в должности с 14.09.2015 согласно приказа ОМВД России по Николаевскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ.

07.05.2018    мировым судьей судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Королёв А.Н. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Подсудимый Королев А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Королев А.Н. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Королева А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Королева А.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.291УК РФ - дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Королеву А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который характеризуется материалами уголовного дела по месту жительства удовлетворительно. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания Королева А.Н. с указанием всех обстоятельств совершенного им преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, а также содеянного, раскаяния в содеянном, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, так как исправление Королева А.Н. возможно достичь под контролем специализированного государственного органа, ведающего исправлением условно осужденных.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначения наказания ниже низшего предела, а также более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями статей УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянных преступлений.

Назначение меры наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным с учетом материального положения Королева А.Н.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью также не усматривается, так как совершенное подсудимым преступление никак не связано с каким-либо родом деятельности или должностью.

Суд приходит к выводу о том, что меру наказания подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Королева А.Н., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что денежные средства подлежат конфискации, диск, постановление по делу об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управлении транспортным средством - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Королева Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Королеву А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Королева А.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Королева А.Н. –подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления в законную силу настоящего приговора.

Вещественное доказательство денежные средства – 20 билетов банка России достоинством 1000 рублей – конфисковать в доход государства. Диск постановление по делу об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управлении транспортным средством - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Королева А.Н. от оплаты юридической помощи освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий                              А.С. Ковальчук