Дело № 2-1248/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 декабря 2018 года г.Иваново
Советский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Родионовой В.В.,
при секретаре Костючек Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» к Артемьеву Дмитрию Александровичу, Фахретдиновой Ряйсе Махмутовне, Расторгуевой Кларе Махмутовне об обязании предоставить доступ в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ :
АО «Газпром газораспределение Иваново» обратилось в суд с иском к Артемьеву Д.А., Фахретдиновой Р.М., Расторгуевой К.М. об обязании предоставить доступ в жилое помещение. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с положениями ч. 5.1ст. 13 Закона об энергосбережении истец обязан обеспечить оснащение жилого дома индивидуальными приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В силу ч. 8 ст. 13 Закона об энергосбережении действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять любые лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий, а ч. 9 указанной статьи возлагает на АО «Газпром газораспределение Иваново», как на газораспределительную организацию, обязанность по осуществлению указанной деятельности. Таким образом, для истца деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемого природного газа является обязательной. В соответствии с ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении до 01.01.2019 г. истец обязан совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых осуществляет истец, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Ответчик, не исполнивший в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должен обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. Однако ответчик отказался от установки прибора учета газа и не допустил работников истца в свое жилое помещение. Отказ от установки прибора учета ответчик объяснил отсутствием денежных средств. Ответчик как собственник жилого дома не исполнил в установленный законом срок своей обязанности по оснащению своего объекта недвижимости прибором учета природного газа. В связи с чем у истца существует обязанность по совершению действий по оснащению прибором учета газа объекта ответчика. Истец просит обязать ответчика предоставить доступ АО «Газпром газораспределение Иваново» в принадлежащее ответчику жилое помещение по адресу: <адрес>, для установки прибора учета потребляемого природного газа в установленном порядке, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Представитель истца АО «Газпром газораспределение Иваново» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок. От представителя истца по доверенности Ермолаевой Т.К. поступило заявление об отказе от иска. В заявлении об отказе от иска указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), истцу понятны. Просит вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей. Рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание при данной явке.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд находит заявление представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы. Учитывая изложенное, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований Акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» к Артемьеву Дмитрию Александровичу, Фахретдиновой Ряйсе Махмутовне, Расторгуевой Кларе Махмутовне об обязании предоставить доступ в жилое помещение и прекращения производства по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, то суд считает необходимым вернуть уплаченную государственную пошлину истцу в сумме 6000 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221,173, 39 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» к Артемьеву Дмитрию Александровичу, Фахретдиновой Ряйсе Махмутовне, Расторгуевой Кларе Махмутовне об обязании предоставить доступ в жилое помещение.
Производство по делу по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Иваново» к Артемьеву Дмитрию Александровичу, Фахретдиновой Ряйсе Махмутовне, Расторгуевой Кларе Махмутовне об обязании предоставить доступ в жилое помещение прекратить.
Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново» государственную пошлину в сумме 6000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 21695 от 22 октября 2018 года, из УФК РФ МФ по Ивановской области (ИФНС России по г. Иваново), ИНН: 3728012590, КПП 370201001, номер счета получателя 401 01 81 07 000 0001 000 1, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново, БИК 042 406 001, код бюджетной классификации 18210803010011000110.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.
Судья Родионова В.В.