Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2016 ~ М-247/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-451/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2016 года           г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

с участием истца Мокиной В.Я.,

представителя истца Ахтямовой Т.А., действующей по устному ходатайству истца Мокиной В.Я.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Могкиной В.Я. к Иконниковой Е.А. о взыскании денежных средств и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Мокина В.Я. обратилась в суд с иском к Иконниковой Е.А. о взыскании денежных средств и процентов, мотивируя его следующим. 20 июля 2015 года Иконникова Е.А. взяла у нее в долг 220 000 рублей, которые обязалась возвратить до 20 августа 2015 года. В подтверждение этому ответчик собственноручно написаладоговор займа в виде расписки, а также оставила в залог документы на автомобиль и шиномонтажное оборудование, ссылаясь на их значимость для неё. В установленный срок Иконникова сумму займа не вернула. На требования истца о возврате денежных средств, в том числе частями ответчик не реагирует, долг не возвращает. С октября 2015 года Иконникова избегает общения с ней. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернула. Ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 314, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, Мокина В.Я. просит взыскать с Иконниковой Е.А. денежные средства в размере 220 000рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 244рубля 29 копеек, а также судебные расходы за услуги по составлению иска в размере 1500 рублей и представительство в суде в размере 3500 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 5502 рубля 44 копейки.

В судебном заседании истец Мокина В.Я. и её представитель Ахтямова Т.А. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Истец Мокина В.Я. пояснила, что денежные средства копила на случай смерти. Иконникова Е.А. уговорила её занять деньги, при этом она поясняла, что не хватает на покупку дома, обещала вернуть раньше срока. Однако денежные средства так и не вернула, а на её требования возвратить долг, стала избегать встреч. Представитель истца Ахтямова Т.А. пояснила, что договор займа является беспроцентным, однако ответчик не возвращая долг, продолжает пользоваться чужими денежными средствами, а потому за период с 21 августа 2015 года по 02 марта 2016 года с ответчика подлежат взысканию проценты, установленные законом, в размере, определенном в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик Иконникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, надлежащим образом, что подтверждено распиской о получении судебной повестки. Ответчик Иконникова Е.А. причины своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец и представитель истца возражений не заявили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 20 июля 2015 года Иконникова Е.А. взяла в долг у Мокиной В.Я. деньги в сумме 220 000 рублей и обязалась возвратить их в срок до 20 августа 2015 года. В подтверждение этого обязательства истцом суду представлен договор займа, заключенный в простой письменной форме без условия об оплате процентов, который содержит все существенные условия займа, подписан ответчиком. Факт передачи истцом денег ответчику подтвержден соответствующей распиской, написанной ответчиком Иконниковой Е.А. собственноручно, из которой следует, что Иконникова Е.А. 20 июля 2015 года получила от Мокиной В.Я. денежную сумму в размере 220 000 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга Мокиной Е.А. полностью или в части ответчик Иконникова Е.А. суду не представила, договор займа по безденежности не оспорила. Судом ответчику направлялась копия искового заявления, которая ею получена, разъяснялась необходимость представления доказательств при наличии возражений по иску, однако ответчик письменный отзыв на иск не представила, никаких ходатайств и возражений не заявила, в судебное заседание не явилась. С учетом этого суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года следует, что в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судом установлено, что в договоре займа от 20.07.2015 года не содержится условий об уплате процентов за пользование займом, вместе с тем, согласно заявленным требованиям, истцом выбрана неустойка определенная законом, размер которой составил 10 244 рубля 29 копеек (1489,58 + 1688,5 + 1819,03 + 1540 + 1798,99 + 1193,19 + 715) исходя из следующего расчета:

за период с 21.08.2015 года по 14.09.2015 года: 220 000 рублей х 9,75 % : 360 дней х 25 дней = 1489 рублей 58 копеек,

за период с 15.09.2015 года по 14.10.2015 года: 220 000 рублей х 9,21 % : 360 дней х 30 дней = 1688 рублей 50 копеек,

за период с 15.10.2015 года по 16.11.2015 года: 220 000 рублей х 9,02 % : 360 дней х 33 дня = 1819 рублей 03 копеек,

за период с 17.11.2015 года по 14.12.2015 года: 220 000 рублей х 9 % : 360 дней х 28 дней = 1540 рублей,

за период с 15.12.2015 года по 24.01.2016 года: 220 000 рублей х 7,18 % : 360 дней х 41 день = 1798 рублей 99 копеек,

за период с 25.01.2016 года по 18.02.2016 года: 220 000 рублей х 7,81 % : 360 дней х 25 дней = 1193 рубля 19 копеек,

за период с 19.02.2016 года по 02.03.2016 года: 220 000 рублей х 9 % : 360 дней х 13 дней = 715 рублей.

Указанный расчет, произведен истцом в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной на официальном сайте Банка России по федеральным округам применяемой начиная с августа 2015 года по март 2016 года, а потому признается судом верным.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит основной долг в размере 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 244 рубля 29 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с Иконниковой Е.А. подлежат взысканию понесенные Мокиной В.Я. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5502 рубля 44 копейки. Указанные расходы подтверждены соответствующим документом.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец Мокина В.Я. просит взыскать в её пользу за услуги по составлению искового заявления и представительство в суде 5000 рублей. По мнению суда, данная сумма, учитывая работу представителя по составлению искового заявления и участие в подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном судебном заседании, а также в судебном заседании, является разумной, а потому подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Могкиной В.Я. удовлетворить.

Взыскать с Иконниковой Е.А. в пользу Могкиной В.Я. денежные средства в размере 220 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 244 рубля 29 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5502 рубля 44 копейки и по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего 240 746 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 22 мая 2016 года

Председательствующий        Ю.Н. Моховикова