Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5883/2010 ~ М-5773/2010 от 22.06.2010

№ 2-5883\10

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Одинцово

        Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матошкина С.В.

при секретаре Зинченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «истец» к Сладкомедовой Т.В., Марканич С.М. Марканич М.Ф., Марканич И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к  Сладкомедовой Т.В., Марканич С.М., Марканич М.Ф., Марканич И.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства.

          Свои исковые требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между "наименование" (ЗАО) и ответчиком Сладкомедовой Т.В был заключен кредитный договор №... согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 900 000 рублей, сроком на 36 месяцев.

В обеспечение принятых заемщиком Сладкомедовой Т.В. обязательств по кредитному договору, банком были заключены договоры поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ. с Марканич С.М. и  №... с Марканич М.Ф. Ответчик не выполняет условия договора и у него образовалась задолженность по выплатам на сумму 724 052 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. между "наименование"(ЗАО) и ответчиком Сладкомедовой Т.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которого Сладкомедовой Т.В. был предоставлен денежный кредит в размере 630 000 рублей сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредиту был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ. с Марканич И.М. Ответчик не выполняет условия данного договора и  задолженность по выплатам составляет 590 107 руб. 76 коп.

          Истец просит взыскать с ответчиков указанные суммы задолженности, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 770 руб. 80 коп.

         В судебное заседание представитель истца по доверенности Игнатьева Т.В. явилась, на исковых требованиях настаивала.

         Ответчики не явились, были извещены надлежащим образом.

         Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным, с учетом мнения истца в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.  

          Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

          Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. между "наименование" (ЗАО) и ответчиком Сладкомедовой Т.В был заключен кредитный договор №... согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 900 000 рублей, сроком на 36 месяцев. При этом по условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за использование кредита ( л.д.14-15).

          Обязательства по предоставлению кредита истцом выполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.17-19).

           Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сладкомедова Т.В. не исполняет должным образом обязанности по возврату кредита и погашению процентов, в связи с чем задолженность по выплатам составляет 724 052 руб. 59 коп.

          В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Сладкомедовой Т.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ. с Марканич С.М. и  №... с Марканич М.Ф., согласно которым поручителя принимают на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком ( л.д. 21-22,26-27).

            Согласно п. 8 Особых условий договоров поручительства, договора поручительства действуют по истечении двух лет со дня истечения срока возврата кредита, то есть до ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. между "наименование"(ЗАО) и ответчиком Сладкомедовой Т.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которого Сладкомедовой Т.В. был предоставлен денежный кредит в размере 630 000 рублей сроком на 36 месяцев. При этом по условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за использование кредита ( л.д.31-32)

              В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредиту был заключен договор поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ. с Марканич И.М. ( л.д. 39).

          Обязательства по предоставлению кредита истцом выполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ.

           Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сладкомедова Т.В. не исполняет должным образом обязанности по возврату кредита и погашению процентов, в связи с чем задолженность по выплатам составляет 590 107 руб. 76 коп.

          Ответчикам предлагалось погасить задолженность в досудебном порядке, однако до настоящего времени обязанности по погашению долга ответчиками не выполнены.

          В соответствии с   решением общего собрания акционеров "наименование" (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «истец» и наименование банка было изменено на ЗАО «истец». К ЗАО «истец» перешли все права и обязательства "наименование" (ЗАО) в отношении всех его кредиторов и должников.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           В соответствии со ст. ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить оплаченную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

           Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

            В связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в сумме 14 770 руб. 80 коп.  

          Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке со Сладкомедовой Т.В., Марканич С.М., Марканич М.Ф. в пользу ЗАО «истец»  сумму долга по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 724 052 ( семьсот двадцать четыре тысячи пятьдесят два) рубля 59 копеек.

Взыскать в солидарном порядке со Сладкомедовой Т.В., Марканич И.М. в пользу ЗАО «истец» сумму долга по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 590 107 ( пятьсот девяносто тысяч сто семь) рублей 76 коп.

          Взыскать в солидарном порядке со Сладкомедовой Т.В., Марканич С.М., Марканич И.М., Марканич М.Ф. в пользу ЗАО «истец»  сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14 770

( четырнадцать тысяч семьсот семьдесят) руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Одинцовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.      

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья