Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2021 (2-2898/2020;) ~ М-2363/2020 от 03.09.2020

                                                                     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                               8 апреля 2021 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                   Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Анюшевой Наталье Александровне и Корниенко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Анюшевой Н.А. и Корниенко С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 32 802 рубля 89 копеек, а также возврате уплаченной государственной пошлины в размере 1 184 рубля. Свои требования мотивировав тем, что истец на основании заявления Корниенко Екатерины Ивановны на получение кредитной карты Сбербанка России выдал заемщику Корниенко Е.И. кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживанием банковских карт, Памяткой держателя карт Банка, заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Корниенко Е.И. возобновляемой кредитной карты. Корниенко Е.И. была ознакомлена с договором и приняла его в целом. 22.06.2014 года заемщик Корниенко Е.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 24.06.2014года. Обязательства по гашению задолженности по договору возобновляемой кредитной линии по счету кредитной карты № 40817810431021355987 заемщиком своевременной не исполнялась, в связи, с чем образовалась задолженность. По состоянию на 27.07.2020 сумма задолженности, образованная за период с 21.01.2015 года по 27.07.2020года составляет 32 802 рубля 89 копеек, состоящая из просроченного основного долга. Наследниками заемщика Корниенко Е.Н. являются ответчики Анюшева Н.А. и Корниенко С.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Кондратова Н.С. (л.д. 25) не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д. 4).

Ответчики Анюшева Н.А. и Корниенко С.А. в судебное заседание также не явились, судом последним заблаговременно направлялись почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту их жительства и регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела адресно – справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 3, 77-778), однако заказные письма, с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвратилось в суд с отметкой об истечении срока их хранения (л.д. 103-106).

В соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные обстоятельства суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяют суду признать ответчика надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01 ноября 2012 г. между истцом и Корниенко Е.И. был заключен договор кредитной карты, в соответствии с которым Корниенко Е.И. выдана банковская карта № 40817810431021355987 «Visa Credit Momentum» с кредитным лимитом 15 000 рублей, под 19% годовых. Согласно принятых обязательств Корниенко Е.И. обязана была погашать сумму кредита минимальными ежемесячными платежами в размере 5,0 % от суммы задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета по счету кредитной карты и одновременно уплачивать проценты по договору (л.д.13-14,16). 22 июня 2014 г. заемщик Корниенко Е.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-БА №797779 от 24.06.2014 (л.д. 23). По состоянию на 27.07.2020 образовалась задолженность по кредитной карте в период с 21.01.2015 по 27.07.2020 в сумме 32 802 рубля 89 копеек, из которых: 32 802 рубля 89 копеек сумма основного долга. Ответчики Анюшева Н.А. и Корниенко С.А. являются наследниками Корниенко (л.д. 3-4).

Банк исполнил свои обязательства перед заемщицей в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности (л.д. 9-12), однако обязательства по возврату кредита Корниенко Е.И. были нарушены в связи со смертью последней, на основании изложенного у Банка возникло право требования взыскания задолженности с наследников умершего за счет наследственного имущества.

Так, согласно актовой записи о смерти № 689 от 24.06.2014 (л.д. 49) Корниенко Екатерина Ивановна, 26.03.1951 года рождения, уроженка г. Кызыла Тувинская АССР, умерла 22 июня 2014 г. в г. Минусинске Красноярского края.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 60 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, согласно которым, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

По сообщению нотариуса Минусинского нотариального округа Красноярского края Прониной Е.Б. (л.д. 58) после смерти 22.06.2014 года Корниенко Е.И. с заявлением о принятии наследства по закону обратились ее дети: Корниенко С.А. и Анюшева Н.А. Иные наследники с заявлением о вступлении в наследство, с заявлением об отказе от наследства не обращались.

Наследственным имуществом Корниенко С.А. является жилой дом площадью 45,3 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Пролетарская, д.8 и земельный участок при нем площадью 1579 кв.м., а также денежные средства находящиеся на счетах в Сбербанке банке. (л.д. 60-64). Анюшева Н.А. приняла наследство в виде 2/3 доли указанного наследства, 1/3 долю указанного наследства принял ответчик Корниенко С.А..

Поскольку ответчики приняли наследство, то у них в соответствии с действующим гражданским законодательством возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя Корниенко Е.И. перед его кредитором в пределах наследственного имущества.

Согласно представленного Банком расчёта исковых требований (л.д. 9-12), по состоянию на 27.07.2020года сумма задолженности, образованная за период с 21.01.2015 года по 27.07.2020года составляет 32 802 рубля 89 копеек, в том числе: 32 802 рубля 89 копеек основной долг.

Как следует из материалов дела кадастровая стоимость жилого дома по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Пролетарская, д.8 составляет 314 309 рублей, а земельного участка 324 026 рублей 59 копеек, что значительно превышает задолженность по кредитному договору, в связи, с чем с ответчиков подлежит взысканию сумма заявленной задолженности в полном объеме.

    Требования о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 184рубля 09 копеек, подтверждено платежным поручением № 572850 от 18.08.2020 г. (л.д. 5), и подлежат удовлетворению в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                             Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Анюшевой Наталье Александровне и Корниенко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с Анюшевой Натальи Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края и Корниенко Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти Корниенко Екатерины Ивановны – задолженность по кредитной карте № 40817810431021355987 в размере 32 802 рубля 89 копеек, а также 1 184 рублей 09 копеек возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ