Решение по делу № 2-409/2017 ~ М-426/2017 от 05.10.2017

Дело №2-409/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кизел 16 ноября 2017 года

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

с участием истца Чистопрудова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистопрудова ФИО8 к Администрации Кизеловского муниципального района Пермского края, Администрации Кизеловского городского поселения о признании права собственности на № долю недвижимого имущества – квартиры, общей площадью 24,3 кв.м., по адресу: <адрес>,

установил:

Чистопрудов ФИО9 обратился в суд с иском к Администрации Кизеловского муниципального района Пермского края, Администрации Кизеловского городского поселения о признании права собственности на № долю недвижимого имущества – квартиры, общей площадью 24,3 кв.м., по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Чистопрудов Ю.А. на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает. Пояснил, что согласно договору на передачу квартир в собственность граждан № Владимирова Н.В. и Чистопрудова Т.М. приобрели в общую долевую собственность однокомнатную квартиру, общей площадью 24,3 кв.м., по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла Владимирова ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ умерла Чистопрудова ФИО11. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Чистопрудов Ю.А., принял наследство умершей Чистопрудовой Т.М., в виде № доли на указанную выше квартиру. На оставшуюся № доли, принадлежавшую Владимировой Н.В. наследственное дело не заводилось, наследников нет. С 1993 года и по настоящее время, то есть более 15 лет, он (истец), открыто, непрерывно и добросовестно владеет и пользуется указанной квартирой, производит её ремонт, несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов. Право собственности на квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано. По сведениям БТИ владельцами квартиры до настоящего времени являются умершие Владимирова Н.В. и Чистопрудова Т.М. Лиц, оспаривающих право на принадлежащие умершей Владимировой Т.М. № доли в праве собственности на спорную квартиру, не имеется.

Представитель ответчика Администрации Кизеловского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, считают, что в силу ст.1152 ГК РФ администрация Кизеловского муниципального района является ненадлежащим ответчиком. Исковые требования считают не подлежащими удовлетворению, поскольку ? доли квартиры, оставшейся после смерти Владимировой Н.В., является выморочным имуществом.

Представитель ответчика Администрации Кизеловского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против признания права собственности в силу приобретательной давности не возражают.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представили письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, признав возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, выслушав истца, проанализировав представленные ими доказательства, пришел к следующему решению.

Установлено, что согласно договору № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в совместную собственность Владимирова ФИО12 и Чистопрудова ФИО13 квартиру N №, состоящую из одной комнаты, общей площадью 24,3 кв.м., по адресу: <адрес>, право собственности на основании указанного договора зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. №).

После смерти Чистопрудовой Т.М. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), наследником № доли в однокомнатной <адрес> края является сын – Чистопрудов ФИО14 (л.д.№), который унаследовав указанную долю в праве на спорную квартиру в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, является его собственником.

После смерти Владимировой ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) наследство в виде принадлежащей ей 1/2 доли квартиры в установленном порядке никто не принял.

По смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно пункту 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Установлено, что после смерти Владимировой Н.В., которой принадлежали 1/2 доли в праве собственности на квартиру, Чистопрудова Т.М. пользовалась всей этой квартирой как своей собственной, производила оплату коммунальных услуг и осуществляла содержание всей названной квартиры.

Материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, предпринимались ли администрацией муниципального образования меры по получению правоустанавливающих документов на принадлежавшую Владимировой Н.В. долю в праве собственности на квартиру как на выморочное имущество либо по ее государственной регистрации, а также по содержанию названной квартиры пропорционально оставшейся после смерти доли в праве собственности на нее.

Следовательно, спорной долей третьи лица, Чистопрудова Т.М. и Чистопрудов Ю.А., владели с ДД.ММ.ГГГГ - момента смерти Владимировой Н.В.

Чистопрудов Ю.А. стал владеть всей однокомнатной квартирой как собственной после смерти своей матери Чистопрудовой Т.М. после ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с доводами письменного отзыва представителя Администрации Кизеловского муниципального района о том, что указанная администрация является ненадлежащим ответчиком.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Поскольку спорное имущество является выморочным, то надлежащим ответчиком по делу является администрация Кизеловского городского поселения.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца к администрации Кизеловского городского поселения о признании права собственности на № долю в праве собственности на <адрес> <адрес> <адрес> общей площадью 24,3 кв.м., по адресу: <адрес> <адрес>), принадлежавшей Владимировой ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <...>

В иске Чистопрудова Ю.А. к администрации Кизеловского муниципального района следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Чистопрудова ФИО17 к администрации Кизеловского городского поселения удовлетворить.

Признать за Чистопрудовым ФИО18 право собственности на № долю в праве собственности на <адрес> <адрес>, общей площадью 24,3 кв.м., по адресу: <адрес> (пять), принадлежавшей Владимировой ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В иске Чистопрудова ФИО19 к администрации Кизеловского муниципального района отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Верно.Судья А.А.Коваль

Секретарь: Н.Л.Горн