Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3820/2013 ~ М-2826/2013 от 12.08.2013

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2013 года                                                                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В.

с участием представителя истца - Коханьковой О.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года

ответчика – Носковой Л.П.

представителя ответчика Нагорных Ю.В. – Нагорных А.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре – Заверуха О.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Нагорных Юрию Владимировичу, ФИО10, Носковой Любови Павловне, ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Нагорных Ю.В., ФИО10 А., Носковой Л.П., ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за электроэнергию. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор на электроснабжение № 12763. в редакции соглашения о внесении изменений в договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям заключённого договора (п. 1.1.) истец обязался осуществлять продажу ответчикам электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность, и оказанные услуги. Согласно п. 3.1 договора объем электроэнергии (мощности), поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. В приложении № к договору на электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что объектом электроснабжения являются жилые и садовые дома, расположенные по адресам: <адрес>, <данные изъяты>, где расчетный прибор учета № установлен в ТП -8018. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам было поставлено <данные изъяты>. электроэнергии на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается показаниями приборов учёта электроэнергии. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков имелась оплата в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма задолженности за потребленную электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ. и не оплаченной ответчиками составляет <данные изъяты>., согласно расчету. Показания прибора учета с февраля по ДД.ММ.ГГГГ. предоставлялись сетевой организацией ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в лице Октябрьского РЭС. ОАО «Красноярскэнергосбыт» выполнило свои обязательства по договору на электроснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а ответчики не исполняют свои обязательства по оплате потребленной с февраля по июнь 2013г. электроэнергии. Истец просит взыскать солидарно с ФИО6 B.C., ФИО7, ФИО8, ФИО9, Нагорных Ю.В., ФИО10, Носковой Л.П., ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15 B.C., ФИО3 ФИО16, ФИО4, ФИО5 в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности, потреблённую с ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., а также возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В предварительном судебном заседании представитель истца Коханькова О.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, представила суду заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

    Ответчик Носкова Л.П., представитель ответчика Нагорных Ю.В. - Нагорных А.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчики ФИО6 B.C., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15 B.C., ФИО3 ФИО16, ФИО24, ФИО5, в предварительное судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным производство по делу по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к     ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Нагорных Ю.В., ФИО10 А., Носковой Л.П., ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за электроэнергию - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Нагорных Юрию Владимировичу, ФИО10, Носковой Любови Павловне, ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО3, ФИО16, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за электроэнергию – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                  О.В. Князева

<данные изъяты>

<данные изъяты>