Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-3/2021 от 28.01.2021

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 12 марта 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Беляковой В.В.,

при помощнике судьи Самойленко Е.В.,

с участием помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Козодаева А.Н.,

представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Самарской области Пушкина Ю.В.,

осужденного Уденеева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Уденеева Е. Н., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поседение,

У С Т А Н О В И Л:

Уденеев Е.Н. осужден Николаевским районным судом <адрес> от <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока <дата>, конец срока <дата>.

Осужденный Уденеев Е.Н. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поседение, указав,

В судебном заседании осужденный Уденеев Е.Н., заявленное ходатайство поддержал, просил суд его удовлетворить, пояснил, что что у него на иждивении малолетний ребенок и жена.

Представитель администрации исправительного учреждения, в котором осужденный отбывает наказание, в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства, указав, что осужденный проявляет нестабильное поведение, допускал нарушения, взыскания по которым погашены временным фактором, не трудоустроен, имеет исковые обязательства, мер к погашению которых не принимал.

Прокурор полагал, что в удовлетворении ходатайства осужденного необходимо отказать в связи с нестабильностью поведения осужденного отношения к труду.

В соответствии с ч.3 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьями 78 и 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.

Из характеристики на осужденного, пояснений сотрудника администрации исправительного <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, учитывая данные о личности осужденного, мнение администрации исправительного учреждения и заключение прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу, что осужденный в настоящее время не может быть признан положительно характеризующимся, его поведение за период отбывания наказания не являлось стабильным, в связи с чем Уденеев Е.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях отбывания наказания в строгом режиме.

Доводы осужденного о наличии у него жены и малолетнего ребенка на иждивении не могут служить основанием для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░