Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2016 (2-2255/2015;) ~ М-2431/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-97/2016    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                        16 декабря 2015 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клименко Анны Владимировны к Тарасовой Марине Геннадьевне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Клименко А.В. предъявила иск к Тарасовой М.Г. о взыскании долга по договору займа от Дата в сумме .... Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между истцом Клименко А.В. и ответчиком Тарасовой М.Г. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма ..., срок исполнения по данному обязательству установлен до Дата единовременно. Договором предусмотрены выплата процентов и пени при несвоевременном возврате займа. До настоящего времени возврат займа не произведен.

В судебное заседание истец Клименко А.В. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Тарасовой М.Г. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дата между истцом Клименко А.В. и ответчиком Тарасовой М.Г. заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма ..., срок исполнения по данному обязательству установлен до Дата единовременно. Договором предусмотрены выплата процентов и пени при несвоевременном возврате займа.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской Тарасовой М.Г. на экземпляре договора в получении денежных средств в размере ....

Как указывает истец, до настоящего времени возврат денежных средств не произведен, доказательствами обратного суд не располагает.    

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение получения суммы займа и срока его возврата.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает не исполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение процентов с заемщика на сумму займа по существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, если условия о размере процентов не определены в договоре.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить основной долг.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика Тарасовой М.Г. в пользу Клименко А.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от Дата в размере ....

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме ..., оплата которой подтверждена чеком ордером от Дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Клименко Анны Владимировны к Тарасовой Марине Геннадьевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тарасовой Марины Геннадьевны в пользу Клименко Анны Владимировны сумму долга по договору займа от Дата в размере ....

Взыскать с Тарасовой Марины Геннадьевны в пользу Клименко Анны Владимировны судебные расходы ....

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2015 года.

Судья:                                     Н.В. Шевлякова