Мотивированное решение по делу № 02-0421/2023 от 22.08.2022

77RS0029-02-2022-013225-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421/23 по иску Кононенко Татьяны Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «ТАНОС», Орлову Виктору Ивановичу о взыскании денежных средств,

установил:

истец Кононенко Т.С. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование, что 30.09.2020 между ней и ответчиком был заключен договор № 13255 на выполнение ремонтных работ в ее квартире, расположенной по адресу: Москва, адрес. В соответствии с п. 1.3 договора, объем, содержание, параметры технического состояния результата работ по указанному договору определялся в смете (приложение № 1) к договору по ценам, определенном в прейскуранте подрядчика на виды работ. В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость выполняемых по настоящему договору работ составляет сумма. Несмотря на срок окончания работ 31.01.2021, работы по ремонту квартиры ответчиком до настоящего времени не выполнены, а частично выполненные работы были произведены некачественно, что установлено независимой экспертизой. В связи с фиксацией недостатков частично выполненной работы истцом 11.01.2022 в адрес ответчика было направлено требование об устранении за свой счет недостатков в соответствии с п. 7.4 договора. Однако, ответчик от устранения недостатков отказался. В связи с отказом ответчика от устранения недостатков, истец была вынуждена привлечь для исправления указанных в требовании недостатков третьих лиц, неся, при этом, дополнительные расходы. На сегодняшний день сумма расходов, понесенных истцом для устранения недостатков, составляв сумма, что подтверждается договором подряда от 16.06.2022 № 16/06/2022 и распиской о получении оплаты по договору подряда. Кроме того, на проведение самой экспертизы истцом было потрачено сумма. В соответствии с п. 7.3 договора, за нарушение срока выполнения работ подрядчиком, заказчик имеет право взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,05% стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10%. По состоянию на 31.03.2022 неустойка составляет сумма.

В связи с изложенным, просит взыскать с ответчиков в свою пользу убытки в сумме сумма, стоимость проведения экспертизы размере сумма, неустойку в сумме сумма, штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Истец Кононенко Т.С., ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали, на удовлетворении настаивали.

Ответчик ООО «ТАНОС», будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменных возражений по иску не представил.

Ответчик Орлов В.И., его представитель, допущенная к участию в деле на основании п. 6 ст. 63 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебном заседании фио против удовлетворения требований, предъявленных к Орлову В.И., возражали, просили отказать по мотивам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

С учетом мнения участвующих в деле лиц и положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с договором от 30.09.2020
№ 13255 на выполнение ремонтных работ подрядчик ООО «ТАНОС» принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика Кононенко Т.С. комплекс работ по ремонту квартиры по адресу: Москва, адрес, – а заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену.

Стоимость работ была согласована сторонами по договору в размере сумма, которая истцом оплачена, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно п.п. 5.5.1, 5.5.2 договора, подрядчик обязуется начать выполнение работ 11.08.2021 и выполнить работы по договору в срок до 06.10.2021.

В своих доводах по иску истец указывает, что предусмотренные договором работы выполнены ответчиком с нарушением оговоренного сторонами срока, ремонт квартиры не окончен.

Ответчик ООО «ТАНОС» против иска возражений не высказал, доводы истца о нарушении срока окончания работ по ремонту квартиры не оспаривал, доказательств обратного суду не представил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что после заключения с истцом договора от 30.09.2020 ответчик ООО «ТАНОС» не исполнил свои обязательства по договору в установленный договором срок.

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу положений п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п.п. 1, 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ООО «ТАНОС» доказательства исполнения договора в установленный договором срок не представлены.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Сроки выполнения работ по договору подряда согласованы сторонами в п.п.5.5.1 и 5.5.2 договора с 07.10.2020 по 31.01.2021.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение условий договора и положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» оказал истцу услуги по договору с нарушением установленного договором срока, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.7.3 договора, за нарушение срока выполнения работ подрядчиком, заказчик имеет право взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,05% стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10%.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 31.03.2022 неустойка за период с 31.01.2021 по 25.03.2022, исходя из цены договора в размере сумма, составляет сумма.

С представленным истцом расчетом суд согласиться не может, и, с учетом п. 7.3 договора, полагает правомерным произвести расчет неустойки от цены фактически не выполненных работ, которая составляет сумма (945 762,75-50142,42 (л.д. 135)-69405,01 (л.д. 136)-55469,25 (л.д. 137)-50384,32(л.д. 138)-64896,58 (л.д. 139)-53194,05 (л.д. 140)-49361,95(л.д. 141)-31839,44(л.д. 142)-45 257,86 (л.д. 143)-39002,03 (л.д. 144)-128506,41(л.д. 145)-67010,71 (л.д. 146)-86648,45 (л.д. 147)-22010,63 (л.д. 148)-12 924,97 (л.д. 149)х10% = сумма

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

После окончания очередного этапа ремонтных работ истцом были выявлены дефекты, устранить которые в полном объеме ответчик ООО «ТАНОС» отказался.

Согласно выводам независимой экспертизы, выполненной ООО «ЭнерджиТехСтрой», стоимость устранения недостатков ремонтно-отделочных работ составляет сумма. Ответчик ООО «ТАНОС» несогласие с наличием дефектов в выполненных работах и объемом выполненных работ не выразил, выводы независимой экспертизы не оспаривал.

Суд доверяет заключению независимой строительно-технической экспертизы, поскольку выводы экспертов являются последовательными и мотивированными, обоснованными, не противоречат материалам дела, и принимает его в качестве доказательства по делу.

Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами представленной истцом независимой экспертизы, и находит, что ответчик ООО «ТАНОС» свои обязательства по договору подряда надлежащим образом не исполнил, услуга по выполнению отделочных работ квартиры, оказанная истцу, требованиям качества не отвечает, изобилует дефектами, часть которых признана экспертами значительными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В силу ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Истец в обоснование требований ссылается на то, что были обнаружены недостатки выполненных ответчиком ООО «ТАНОС» работ, работы не были ответчиком ООО «ТАНОС» завершены, что также подтверждается выводами независимой экспертизы.

Для устранения недостатков выполненных ООО «ТАНОС» работ истцом был заключен договор подряда от 16.06.2022 № 16/06/2022 на выполнение ремонтных работ в квартире истца по адресу: Москва, адрес; цена договора составила сумма.

В силу п.п. 1, 2 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Согласно ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений п.6 ст.29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:

соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;

отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Доводы стороны истца, выводы независимой экспертизы сторонами не опровергнуты, обоснованных доказательств производства отделочных работ надлежащего качества ответчиком ООО «ТАНОС» не представлено.

На основании ст.29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с учетом изложенных выше обстоятельств, истец как потребитель результата некачественной работы заявил об отказе от исполнения заключенного с ответчиком договора и потребовал компенсацию причиненных убытков. Данное требование, основанное на законе, оставлено ответчиком ООО «ТАНОС» без удовлетворения.

При таком положении дела суд взыскивает с ООО «ТАНОС» в пользу истца денежные средства на устранение недостатков выполненных работ в размере сумма, рассчитанные независимой экспертизой.

Требования истца, предъявленные к Орлову В.И., подлежат отклонению, поскольку в силу заключенного между ООО «ТАНОС» и Орловым В.И. договора поручения от 07.10.2020, ответственность за качество выполненных работ на объекте по адресу: Москва, адрес, – несет ООО «ТАНОС».

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком требования потребителя, в большей части обоснованные, в досудебном порядке исполнены не были, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% присужденной в пользу истца суммы, размер которого составляет сумма, исходя из следующего расчета: (785 764,28. + 11 970,сумма.) / 2.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст. 94 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены частично (≈91%), с ответчика ООО «ТАНОС» в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату независимой экспертизы, в размере сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «ТАНОС» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАНОС» (ИНН 5012100601) в пользу Кононенко Татьяны Сергеевны (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАНОС» государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Судья: Р.Б. Куличев

Решение принято в окончательной форме 15 февраля 2023 года.