Приговор по делу № 1-220/2014 от 11.06.2014

Дело № 1-220/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита «07» июля 2014 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В. Ю.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Юшина А.Ю.,

Подсудимой Суяровой Н.Г.,

Защитника – адвоката Свирской Т.В. представившей удостоверение и ордер,

При секретаре Кухтиной О.А.,

А также потерпевшего К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Суяровой Н.Г., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимая Суярова Н.Г. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 01.01.2014 года около 22.25 часов у Суяровой Н.Г., находящейся в <адрес> в ходе распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, возникла словесная ссора с К.А. В ходе словесной ссоры, у Суяровой Н.Г. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К.А.

Реализуя свой преступный умысел, 01.01.2014 года около 22.30 часов в <адрес> Суярова Н.Г., в состоянии алкогольного опьянения, взяла со стола кухонный нож и, не имея умысла на убийство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью К.А., действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находящимся при ней ножом нанесла один удар в живот К.А., чем причинила проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением желудка, печени печеночной артерии, с наличием крови в брюшной полости (3000 мл.), расположенное на передней поверхности живота на 5 см. ниже мечевидного отростка с направлением раневого канала спереди назад, которое согласно п. 6.1.15 приложения к Приказу Минздрав- соцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, является опасным для жизни, поэтому квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении обвиняемой Суяровой Н.Г. и ее защитником с материалами уголовного дела, обвиняемой Суяровой Н.Г. после консультации со своим адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Суярова Н.Г. вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду пояснила, что с обвинением согласна в полном объёме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено добровольно, после консультации со своим адвокатом, характер и последствия такого ходатайства она понимает и осознаёт.

Адвокат Свирская Т.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимой, и подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.

Потерпевший К.А. согласен на проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что обвинение по ст. 111 ч. 1 УК РФ, с которым полностью согласилась подсудимая обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Суд квалифицирует действия подсудимой Суяровой Н.Г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ.

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – вину признала полностью, раскаялась, характеризуется посредственно, преступление совершила впервые, противоправное поведение потерпевшего, оказание медицинской помощи потерпевшему, имеет малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств на основании ст. 63 УК РФ по делу судом не добыто.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, мнение потерпевшего, а также требований ст. 316 УПК РФ и ст. 60, 62 ч 1,5 УК РФ, а также с учетом требований ст. 15 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п «к» части первой ст. 62 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Суд назначает подсудимой Суяровой Н.Г. наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск, заявленный прокурором Читинского района в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объёме.

Суд считает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст. 73 УК РФ, так как её исправление возможно без изоляции от общества, ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, мнение потерпевшего.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Суярову Н.Г. виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч 1 УК РФ (с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденную не покидать и не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в эти органы для регистрации 1 раз в месяц, после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Суяровой Н.Г. – подписку о не выезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Суяровой О.В. в пользу Территориального фонда обязательного учреждения обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю 14063,74 рубля.

Вещественное доказательство по делу – нож – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора сторонами осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий : Левандин В.Ю.