Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3036/2017 ~ М-2995/2017 от 17.10.2017

Дело № 2-3036/2017

Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Фирсовой А.Н.,

с участием представителя истца Петренко А.Н., действующего на основании доверенности от 11.01.2017,

ответчика Ефановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г. Оренбурге к Ефановой Елене Викторовне о взыскании суммы переплаченной пенсии,

Установил:

    Управление Пенсионного фонда (ГУ) в г. Оренбурге обратилось в суд с иском к Ефановой Е.В. о взыскании суммы переплаченной пенсии, ссылаясь на то, что ответчик с 22 января 2010 года являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. Ефановой Е.В. установлена федеральная социальная доплата (ФСД) к пенсии.

    В соответствии с Правилами обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 сентября 209 года № 805н, выплата ФСД приостанавливается на период выполнения работы и (или) иной деятельности.

    Ответчиком подписано обязательство о необходимости безотлагательно известить УФР в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потере кормильца и ФСД.

    В ходе проверки установлено, что Ефанова Е.В. согласно сведениям персонифицированного учета осуществляла предпринимательскую деятельность в период с 01.09.2014 по 11.10.2016. Следовательно, за период с 01.10.2014 по 11.10.2016 возникла переплата пенсии по СПК в размере 91 869,25 рублей и ФСД в размере 41 772,85 рубля, а всего 133 642,10 рубля.

    Согласно пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства. Аналогичная норма содержится в пп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

    В адрес ответчика было направлено требование о погашении суммы переплаты, однако в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена.

    На основании чего просит взыскать с ответчика сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 91 869,25 рублей и ФСД в размере 41 772,85 рубля за период с 01.10.2014 по 11.10.2016 и оплаченную госпошлину в размере 3 872,84 рубля, а всего 137 514,94 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Петренко А.Н. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям и обстоятельствам, изложенным в иске. Пояснил, что пенсия по случаю потери кормильца и ФСД назначается неработающим лицам. Ефанова Е.В. в период с 01.10.2014 по 11.10.2016 осуществляла предпринимательскую деятельность и одновременно получала пенсию по случаю потери кормильца и ФСД. О регистрации в качестве ИП и осуществлении предпринимательской деятельности в УПФ не сообщила.

    За период с 01.10.2014 по 11.10.2016 ответчику выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 91 869,25 рублей и ФСД в размере 41 772,85 рубля. Указанная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика.

    Просил исковые требования удовлетворить.

    Ответчик Ефанова Е.В. в судебном заседании исковые требования УПФ РФ (ГУ) в г. Оренбурге о взыскании суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 91 869,25 рублей, федеральной целевой доплаты в размере 41 772,85 рубля за период с 01.10.2014 по 11.10.2016 и оплаченной госпошлины в размере 3 872,84 рубля, а всего 137 514,94 рублей, признала в полном объеме..

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком и принято определением суда.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований УПФ РФ (ГУ) в г. Оренбурге.

    Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░) ░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░) ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 91 869,25 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41 772,85 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.10.2014 ░░ 11.10.2016 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 872,84 ░░░░░, ░ ░░░░░ 137 514,94 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░