Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2015 ~ М-357/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-673/2015

Поступило 04.03.2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2015 года                            <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                        Хабаровой Т.А.,

При секретаре                                     Рахманове В.В.,

с участием истца                                      Вороновой Г.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронцовой Г. А. к Ярцеву Д. С., Шестакову Е. В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

истец Воронцова Г.А. обратилась в суд с иском, в котором просит с учётом уточнения: установить факт принятия наследства по закону Воронцовой Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения после <данные изъяты> признать за Воронцовой Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в порядке наследования по закону после <данные изъяты>

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ему принадлежала на праве <адрес> в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 91,8 кв.м., жилой площадью 73,1 кв.м., по <адрес>. После <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Сестра истицы, <данные изъяты>

Истец полагает, что она, в соответствии с положениями действующего законодательства, приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, но не может юридически оформить принадлежащее ей по закону наследственное имущество и распорядиться им, что нарушает её имущественные права, поэтому она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав с данным иском. (л.д. 6-9)

В судебном заседание истец – Воронова Г.А. доводы, изложенные в иске и заявленные требования с учётом уточнения, поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснив, что в спорном доме зарегистрирован и проживает её племянник Ярцев Д.С.

Ответчики – Ярцев Д.С. и Шестаков Е.В., при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, представили заявления о признании исковых требований (л.д. 48, 85).

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав мнение истца, показания свидетелей, и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судебным разбирательством установлено, что <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке (л.д. 18-19).

Решением № Исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ о правовой регистрации домовладений признаны в правовой собственности: <данные изъяты>. снёс часть дома и пристроил новый пристрой) (л.д. 16). <данные изъяты>

На основании вышеуказанного Решения, Новосибирским бюро технической инвентаризации горисполкома ДД.ММ.ГГГГ выдано Регистрационное удостоверение о том, что домовладение № по <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за <данные изъяты> (л.д. 17).

Оценив представленные материалы дела, суд полагает, что <данные изъяты> выше Решении № ошибочно указан как «<данные изъяты>», поскольку в Договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, который являлся правоустанавливающим документом <адрес> спорного жилого дома, его имя указано, верно, как и в Регистрационном удостоверении, что также подтверждается и заключением о правовом режиме объекта недвижимого имущества (л.д. 16, 18-19, 17, 20).

<данные изъяты> (л.д. 10).

<данные изъяты> (л.д. 17).

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

<данные изъяты>

В порядке ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год предоставленного нотариусом нотариального округа <адрес> <данные изъяты>. (л.д. 31-46, 21)

Согласно имеющейся в материалах дела копии домовой книги на жилой <адрес>, на момент <данные изъяты> была зарегистрирована его супруга <данные изъяты> (л.д. 33-36).

Таким образом, суд полагает, что <данные изъяты>.

<данные изъяты> (л.д. 12).

Из материалов наследственного дела №7ДД.ММ.ГГГГ год предоставленного нотариусом нотариального округа <адрес> <данные изъяты> (л.д. 23).

<данные изъяты> указанных долях выдано свидетельство, состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> (л.д. 22).

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Факт принятия истцом наследства, подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что она знает истца 50 лет, её родителей тоже знала. <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> показала, что в родственных отношениях с истцом не состоит. <данные изъяты>.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они согласуются друг с другом и пояснениями истца.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ одним из способов защиты права является его признание судом.

Поскольку истец в соответствии с положениями действующего законодательства приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, но не имеет возможности распорядиться им, суд считает возможным признать за истцом право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, в порядке <данные изъяты>

Другие наследники на него не претендуют. Ярцев Д.С. и Шестаков Е.В. исковые требования Воронцовой Г.А. признали в полном объёме, последствия им разъяснены и понятны, о чём ими представлены заявления (л.д. 48, 85). Других наследников, в ходе разбирательства дела судом не установлено.

Совокупность перечисленных доказательств и указанные нормы Гражданского Кодекса Российской Федерации позволяет суду удовлетворить заявленные требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами материального права, а также ст.ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Воронцовой Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.

Признать за Воронцовой Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке <данные изъяты>

<данные изъяты> ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий по делу                                   Т.А. Хабарова