Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-443/2013 [44У-49/2013] от 05.03.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

25 апреля 2013 года г. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе

председательствующего Телегина В.Г.

членов президиума Дорохина В.Г., Курганова А.Н., Саниной Л.Л.,

Капустянской М.М., Шевченко Э.Н.,

при секретаре Минайчевой О.А.

рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Орловской области А.Н. Хамошина на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 30 марта 2012 года, которым осужденному

Разуваеву С.Г., <...> ранее не судимому,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Заводского районного суда г.Орла от 10 марта 2010 года в соответствие с новым уголовным законом.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 26 июня 2012 года постановление Ливенского районного суда Орловской области от 30 марта 2012 года в отношении Разуваева С.Г. оставлено без изменения.

В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об отмене судебных решений в отношении Разуваева С.Г., поскольку судом не были применены положения ч.2 ст.69 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Некрасовой Н.А., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение осужденного Разуваева С.Г., поддержавшего представление, заместителя прокурора области Хамошина А.Н. об отмене постановления суда по доводам надзорного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Заводского районного суда г.Орла от 10 марта 2010 года (с учетом внесенных изменений) Разуваев С.Г. осужден по семи эпизодам по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей по каждому эпизоду, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей.

Проверив материалы, обсудив доводы надзорного представления, президиум считает постановление суда и определение судебной коллегии в отношении Разуваева С.Г. подлежащими отмене в соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ по следующему основанию.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ часть 2 статьи 69 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

По приговору суда Разуваев С.Г. признан виновным в совершении покушений на преступления, отнесенные к категории особо тяжких, окончательное наказание назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, которая предусматривает возможность назначения наказания по совокупности преступлений только путем полного или частичного сложения, в связи с чем суд не в полной мере проверил соответствие постановленного в отношении Разуваева С.Г. приговора действующему законодательству, поскольку изменения, внесенные в ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года), улучшают положение лица, совершившего преступление, и подлежат применению в порядке ст.10 УК РФ.

Также данное обстоятельство не было учтено судом второй инстанции при рассмотрении кассационной жалобы осужденного.

Учитывая, что определение порядка назначения наказания относится к компетенции суда первой инстанции, а данный вопрос не был предметом рассмотрения судом при разрешении ходатайства, президиум считает, что постановление суда подлежит отмене в соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в ходе которого необходимо вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум Орловского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорное представление заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н. удовлетворить.

Постановление Ливенского районного суда Орловской области от 30 марта 2012 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 26 июня 2012 года в отношении осужденного Разуваева С.Г. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Ф.В. Телегин

<...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПРЕЗИДИУМА ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

25 апреля 2013 года г. Орёл

Президиум Орловского областного суда в составе

председательствующего Телегина В.Г.

членов президиума Дорохина В.Г., Курганова А.Н., Саниной Л.Л.,

Капустянской М.М., Шевченко Э.Н.,

при секретаре Минайчевой О.А.

рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Орловской области А.Н. Хамошина на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 30 марта 2012 года, которым осужденному

Разуваеву С.Г., <...> ранее не судимому,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Заводского районного суда г.Орла от 10 марта 2010 года в соответствие с новым уголовным законом.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 26 июня 2012 года постановление Ливенского районного суда Орловской области от 30 марта 2012 года в отношении Разуваева С.Г. оставлено без изменения.

В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об отмене судебных решений в отношении Разуваева С.Г., поскольку судом не были применены положения ч.2 ст.69 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Орловского областного суда Некрасовой Н.А., изложившей содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение осужденного Разуваева С.Г., поддержавшего представление, заместителя прокурора области Хамошина А.Н. об отмене постановления суда по доводам надзорного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Заводского районного суда г.Орла от 10 марта 2010 года (с учетом внесенных изменений) Разуваев С.Г. осужден по семи эпизодам по ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей по каждому эпизоду, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей.

Проверив материалы, обсудив доводы надзорного представления, президиум считает постановление суда и определение судебной коллегии в отношении Разуваева С.Г. подлежащими отмене в соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ по следующему основанию.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ часть 2 статьи 69 УК РФ изложена в новой редакции, в соответствии с которой, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

По приговору суда Разуваев С.Г. признан виновным в совершении покушений на преступления, отнесенные к категории особо тяжких, окончательное наказание назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, которая предусматривает возможность назначения наказания по совокупности преступлений только путем полного или частичного сложения, в связи с чем суд не в полной мере проверил соответствие постановленного в отношении Разуваева С.Г. приговора действующему законодательству, поскольку изменения, внесенные в ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года), улучшают положение лица, совершившего преступление, и подлежат применению в порядке ст.10 УК РФ.

Также данное обстоятельство не было учтено судом второй инстанции при рассмотрении кассационной жалобы осужденного.

Учитывая, что определение порядка назначения наказания относится к компетенции суда первой инстанции, а данный вопрос не был предметом рассмотрения судом при разрешении ходатайства, президиум считает, что постановление суда подлежит отмене в соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в ходе которого необходимо вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, президиум Орловского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

надзорное представление заместителя прокурора Орловской области Хамошина А.Н. удовлетворить.

Постановление Ливенского районного суда Орловской области от 30 марта 2012 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 26 июня 2012 года в отношении осужденного Разуваева С.Г. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Ф.В. Телегин

<...>

1версия для печати

4У-443/2013 [44У-49/2013]

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Другие
Разуваев Сергей Геннадьевич
Суд
Орловский областной суд
Судья
Некрасова Наталья Александровна
Статьи

УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.2 пп. а,б

Дело на странице суда
oblsud--orl.sudrf.ru
25.04.2013Судебное заседание
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее