Решение по делу № 2-225/2016 (2-3161/2015;) ~ М-4111/2015 от 01.12.2015

№ 2-225/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино                                                                        01 февраля 2016года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Шишкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашиной ФИО6 к Угаровой Наталье Вячеславовне о взыскании долга,

УСТ АНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 100000 руб., процентов за пользование заемными средствами в сумме 9625 руб., пояснив,что 22.09.2014 года передала ответчику по расписке 100000 руб., ответчик обязывалась возвратить деньги в течение 10 дней, но деньги не вернула. Истец просила взыскать также проценты за пользование заемными средствами в размере ставки рефинансирования за период с 22.09.2014 по 30.11.2015 года в сумме 9625 руб.

В судебном заседании истец иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Угарова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по установленному месту жительства.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

     Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленных документов, что Кондрашина ФИО7 22.09.2014 года передала Угаровой ФИО8 деньги в долг в сумме 100000 руб., ответчик обязывалась возвратить деньги в течение 10 дней, что подтверждается распиской ответчика.

Не смотря на то, что в расписке условие об уплате процентов сторонами не согласовано, истец, на основании ст. 809 ГК РФ вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование займом в размере ставки рефинансирования за период с 22.09.2014 по 30.11.2015 года в сумме 9625 руб.

Ответчиком не представлены доказательства возврата денежных средств, либо иные доказательства возражений по иску, исковые требования в части взыскания долга и процентов подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку взыскание компенсации морального вреда по основаниям нарушения имущественных прав невозвращением долга ст. 151, 1099 ГК РФ не предусмотрено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 300 руб. на оплату госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Угаровой ФИО9 в пользу Кондрашиной ФИО10 задолженность по договору займа- 100000 ( сто тысяч) руб., проценты за пользование займом - 9625 ( девять тысяч шестьсот двадцать пять) руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 (триста ) руб.

Исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

• Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 02.02. 2016 года.

Судья                                             Романенко Л.Л.