Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2017 от 03.03.2017

Дело №1-233/17

26007707

Подлинник

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 04 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Дубовике И.В.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Октябрьского района г. Красноярска Матикова А.Я., его помощников Тимошина А.А., Лабазанова А.Д.,

подсудимого Смирнова А.В.,

его защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Юшкова О.В., представившего ордер № 2435 от 15 марта 2017 года и удостоверение № 814,

потерпевшего БАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова А.В., родившегося Z;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 11 часов у Смирнова А.В., находящегося на втором этаже здания автомойки «Z», расположенной по Х, внезапно возник умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя который, в указанный день и время, Смирнов А.В., осознавая, что его действия очевидны для НСЮ, подошел к лежащему на полу сотовому телефону модели «Z», принадлежащему БАВ, который ранее выронил из кармана куртки, надетой на нем, умышленно взял указанный телефон в руки и положил в карман своей куртки. На неоднократные требования НСЮ вернуть сотовый телефон БАВ его владельцу, Смирнов А.В. не реагировал. Тем самым Смирнов А.В. из корыстных побуждений, путем свободного доступа открыто похитил сотовый телефон модели «Z», стоимостью У рублей, который он обратил в свою пользу и скрылся с места происшествия. Похищенным имуществом Смирнов А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб БАВ на общую сумму У рублей.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Юшков О.В. полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и просил об удовлетворении ходатайства своего подзащитного.

Государственный обвинитель Лабазанов А.Д. и потерпевший БАВ не возражали против заявленного ходатайства и согласились на особый порядок принятия судебного решения по делу.

Поскольку подсудимый Смирнов А.В. полностью признал свою вину в содеянном, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Смирнова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Психическое и физическое состояние Смирнова А.В., исходя из логического мышления, исследованных судом медицинских справок (л.д. 196, 202), сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. Суд считает подсудимого Смирнова А.В. вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Смирнову А.В., суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства преступления, относящегося к категории умышленных средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смирнов А.В. в КНД, КПНД, а также в Х психиатрической больнице на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, официально не трудоустроен, семьей и малолетними детьми не обременен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова А.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова А.В., судом не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает Смирнову А.В. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Смирнов А.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, общественную опасность и конкретные обстоятельства инкриминированного преступления, данные о личности Смирнова А.В., заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения ему наказания в виде исправительных работ, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения Смирнову А.В. отменить – из-под стражи в зале суда освободить. Избрать Смирнову А.В. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Смирнову А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- три следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с проколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник