Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7697/2016 от 16.03.2016

судья Смирнов М.В. дело №33-7697/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Савоскиной И.И. и Панцевич И.А.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 марта 2016 года частную жалобу Федулова И. А. и Долматовой Ю. А. на определение Видновского городского суда Московской области от 19 января 2016 года об отказе в удовлетворении заявлений о замене стороны в исполнительном производстве,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

установила:

Определением суда от 19 января 2016 года отказано в удовлетворении заявлений Федулова И.А. и Долматовой Ю.А. о замене стороны в исполнительных производствах.

Федулов И.А. и Долматова Ю.А. не согласились с определением суда и подали частную жалобу, в которой просят определение суда отменить.

Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия находит основания для отмены обжалуемого определения.

Как усматривается из материалов дела, решением суда от 24 июня 2013 года по делу по иску Федулова И.А. и Долматовой Ю.А. к Федулову Ю.В. о разделе домовладения и определении порядка пользования земельными участками исковые требования удовлетворены частично, произведен раздел домовладения и определен порядок пользования земельными участками.

Апелляционным определением от 14 октября 2013 года решение суда от 24 июня 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федулова Ю.В. – без удовлетворения.

Стороны по делу получили исполнительные листы, которые предъявлены к исполнению, возбуждены исполнительные производства.

18 сентября 2015 года в суд поступило заявление Федулова И.А. и Долматовой Ю.А. о замене стороны в исполнительных производствах, мотивированное тем, что спорное домовладение и земельный участок находились в общей долевой собственности сторон по делу (по 1/3 доле в праве за каждым), но 01 августа 2013 года доля Федулова Ю.В. была отчуждена Семянниковой Л.Е.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и установил, что Федулов Ю.В. приступил к исполнению решения суда.

На основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из характера спора, разрешенного решением суда от 24 июня 2013 года, с учетом того, что при отчуждении доли Федулова Ю.В. в спорном домовладении и земельном участке новому собственнику Семянниковой Л.Е. перешли имущественные права и обязанности, судебная коллегия находит необходимым заменить выбывшего из спорных правоотношений Федулова Ю.В. на его правопреемника.

Ввиду изложенного судебная коллегия отменяет обжалуемое определение суда и принимает новое об удовлетворении заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Определение Видновского городского суда Московской области от
19 января 2016 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Произвести замену должника Федулова Ю. В. в исполнительных производствах Ленинского РОСП УФССП России по Московской области №<данные изъяты> и №<данные изъяты> на Семянникову Л. Е..

Произвести замену взыскателя Федулова Ю. В. в исполнительных производствах Ленинского РОСП УФССП России по Московской области №<данные изъяты> и №<данные изъяты> на Семянникову Л. Е..

Председательствующий

Судьи