Дело № 2-617/2021
УИД 24RS0028-01-2020-001367-89
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2021 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.
с участием ответчика Дубасовой И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соломиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к Дубасовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Дубасовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 25.08.2011 г. по 07.04.2015 г. по основному долгу в размере 85 755 руб. 00 коп., по процентам в размере 10327 руб. 70 коп., всего 96082 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины 3082 руб. 48 коп.
Требования мотивированы тем, что 25.08.2011 г. между ПАО «МДМ-Банк» и Дубасовой И.В. заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита в сумме 120206 руб. 00 коп. В соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 07.04.2015 г. ПАО «МДМ-Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) N 74.17/15.464. Ответчик свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой на момент заключения договора цессии по основному долгу составил 33478 руб. 20 коп., по процентам за пользование кредитом – 10327 руб. 70 коп.
В ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 41322 руб. 72 коп., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 25.08.2011 г. по 07.04.2015 г. по основному долгу в размере 54759 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1842 руб. 80 коп., всего 56602 руб. 78 коп.
Представитель истца ООО «Югория», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом (л.д. 65), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 3).
Ответчик Дубасова И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как определено в ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, 25.08.2011 года ПАО «МДМ Банк» заключил с Дубасовой И.В. кредитный договор №, в соответствии с которым принял на себя обязательства по предоставлению последней кредита в размере 120 206 руб. сроком на 24 месяца с уплатой процентов 12 % годовых. Во исполнение принятых на себя обязательств банком 25.08.2011 года ответчику был предоставлен кредит в установленном в договоре размере.
Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту) определен 5660 руб. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 25 число обязательного платежа по кредиту.
Размер последнего платежа установлен в сумме 5634,54 руб. Дата последнего платежа по кредиту 25.08.2013г.
Договором предусмотрены штрафные санкции: 300 руб. – в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 руб. – при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 руб. – в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; 1000 руб. – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
Подписав заявление на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам розничного кредитования ответчица подтвердила факт ознакомления и согласия с условиями кредитования, в том числе порядком возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций.
07.04.2015 года между ПАО «МДМ Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования по кредитному договору от 25.08.2011 года перешло истцу.
Также судом установлено, что ответчик Дубасова И.В. свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту не исполнила. Согласно представленному истцом, уточненному расчету, задолженность ответчика за период с 25.08.2011 г. по 07.04.2015 г. по основному долгу составляет 54759 руб. 98 коп. Возражений относительно представленного расчета ответчиком суду представлено не было. Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору, внесение иных платежей по возврату кредита, ответчиком также представлены не были. Вместе с тем, ответчиком Дубасовой И.В. заявлено ходатайство о пропуске ООО "Югория" срока исковой давности по заявленным требованиям.
Проверяя довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Положениями ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, заявленная истцом к взысканию задолженность по кредитному договору образовалась за период с 25.08.2011 г. по 07.04.2015 г.
С иском в суд ООО «Югория» обратилось 17.04.2020, что подтверждается почтовым штампом на конверте.
Кроме того, до этого истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа 02.08.2017г., который был отменен 18.06.2019г. на основании определения мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска.
Учитывая, что исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов по кредитному договору производилось путем внесения ежемесячных платежей 25 числа каждого месяца (последний платеж по договору предусмотрен 25.08.2013), принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском в суд, учитывая период действия судебной защиты при обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа (с 02.08.2017 по 18.06.2019), составивший 1 год 10 месяцев 16 дней, при котором срок исковой давности не течет в соответствии со ст. 204 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности по ежемесячным платежам по 17.06.2016 включительно, истцом пропущен.
Учитывая требования положений ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, принимая во внимание, что период задолженности, предъявляемый истцом определен с 25.08.2011 г. по 07.04.2015 г.,
срок исковой давности по ежемесячным платежам истек по 17.06.2016, с учетом того, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░ 2020 ░░░░.