Решение по делу № 2-2899/2015 ~ М-2786/2015 от 12.11.2015

Дело № 2 - 2899/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Орск                             08 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.А.,

при секретаре Никулиной С.В.,

с участием представителя открытого акционерного общества коммерческого банка «ОРЕНБУРГ» Франк Н.Ю.,

ответчика Пряхиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «ОРЕНБУРГ» к Пряхиной Т.Ю., Пряхиной Л.Ю., Калачевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «ОРЕНБУРГ» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Пряхиной Т.Ю., Пряхиной Л.Ю., Калачевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пряхиной Т.Ю. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п. № договора, Пряхина Т.Ю. не позднее даты очередного платежа обязана обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме не менее суммы очередного платежа, указанного в графике платежей.

Пряхина Т.Ю. свои обязанности по договору не выполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. № договора, при недостаточности к дате платежа на счете заемщика денежных средств для погашения очередного платежа, Банк начисляет неустойку в размере: <данные изъяты> % от непогашенной в срок части основного долга, <данные изъяты>% за каждый день просрочки суммы начисленных, но не уплаченных в срок процентов на кредит.

Согласно п. № кредитного договора, Банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения клиентом сроков и/или размеров очередного платежа в течении 60 дней.

Банком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялись письма Пряхиной Т.Ю. о погашении просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма пени по просроченным процентам.

Обеспечением исполнения обязательства по договору является поручительство Пряхиной Л.Ю. и Калачевой Н.М. (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. № договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов.

Банк уведомил поручителей о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Однако, в течение 5 рабочих дней, установленных договорами поручительства, поручителями не балы выплачена сумма неисполненного обязательства.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Франк Н.Ю., действующая на основании доверенности, требования искового заявления продержала в полном объеме.

Ответчик Пряхина Л.Ю. не возражала против удовлетворения искового заявления ОАО КБ «ОРЕНБУРГ».

Ответчики Пряхина Т.Ю., Калачева Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Частью 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пряхиной Т.Ю. заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты> % годовых.

Из материалов дела следует, что информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до заемщика в письменной форме, ею подписана.

С графиком платежей заемщик была ознакомлена.

В соответствии с п. № договора, Пряхина Т.Ю. не позднее даты очередного платежа обязана обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме не менее суммы очередного платежа, указанного в графике платежей.

Пряхина Т.Ю. свои обязанности по договору не выполняет, платежи осуществляет нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. № договора, при недостаточности к дате платежа на счете заемщика денежных средств для погашения очередного платежа, Банк начисляет неустойку в размере: <данные изъяты> % от непогашенной в срок части основного долга, <данные изъяты>% за каждый день просрочки суммы начисленных, но не уплаченных в срок процентов на кредит.

Согласно п. № кредитного договора, Банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения клиентом сроков и/или размеров очередного платежа в течении 60 дней.

Банком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялись письма Пряхиной Т.Ю. о погашении просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – остаток задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма пени по просроченным процентам.

В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Пряхиной Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Калачевой Н.М.

В соответствии с условиями договоров поручительства, поручители взяли на себя обязательство перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем, имеются основания для досрочного взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов и неустойки произведено в соответствии с положениями кредитного договора, который сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Суду представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества коммерческого банка «ОРЕНБУРГ» к Пряхиной Т.Ю., Пряхиной Л.Ю., Калачевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пряхиной Т.Ю., Пряхиной Л.Ю., Калачевой Н.М. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «ОРЕНБУРГ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. – сумма пени по просроченным процентам.

Взыскать с Пряхиной Т.Ю. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «ОРЕНБУРГ» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Пряхиной Л.Ю. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «ОРЕНБУРГ» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Калачевой Н.М. в пользу открытого акционерного общества коммерческого банка «ОРЕНБУРГ» в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.12.2015 г.

Судья Швецова Н.А.