Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-77/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п.Октябрьский Пермского края                      16 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Пермского края Ефремова А.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Галеинова Э.С., Казариной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего образование 3 класса, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> Октябрьского муниципального района Пермского края; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Пермского края по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ (наказание отбыто);

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего образование 2 класса, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> Октябрьского муниципального района Пермского края; ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Пермского края по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы, постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 3 дня;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес> ул. <адрес> муниципального района <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества и корыстную цель, по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа похитили жидкокристаллический телевизор «MYSTERY» стоимостью 12000 рублей, утюг «LG» стоимостью 500 рублей, комплект постельного белья стоимостью 500 рублей и комплект постельного белья стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО7

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им как своей собственностью, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину по изложенным выше обстоятельствам признали полностью и по окончании предварительного следствия заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

    В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 данное ходатайство подтвердили. Пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства они понимают, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознают.

    О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 в своем письменном заявлении (т.1 л.д.211-212).

    Суд констатирует, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Подсудимым понятно обвинение, они с ним полностью согласны, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд признает явку с повинной, полное признание вины в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимые имеют судимости за ранее совершенные умышленные преступления, поэтому мера наказания назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновных, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Также отсутствуют основания для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимых. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, не работает, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, ранее судим. Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей, не работает, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее судим.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновных, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно лишь путем назначения им наказания в виде лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Октябрьским районным судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года.

Решая вопрос о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 74 ч 4 УК РФ, суд учитывает личность ФИО1, который спустя непродолжительное время после вступления приговора в законную силу вновь совершил аналогичное преступление, то есть не осознал сущность наказания, поэтому отменяет условное осуждение и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

В силу ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимым ФИО2 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, а ФИО1 с учетом данных о его личности – в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен, вещественное доказательство - жидкокристаллический телевизор «MYSTERY», хранящийся у ФИО7 следует оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание каждому в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию постановляемым приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденным исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: жидкокристаллический телевизор «MYSTERY» оставить в распоряжении потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:                      Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-77/2016