Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1370/2018 ~ М-1119/2018 от 13.06.2018

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

04 июля 2018 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе;

Председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Котубей О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению Романова С. В. к Абазевой Т. А. о взыскании по договору займа,

установил:

Романов С.В. обратился в суд с иском о взыскании с Абазевой Т.А. по договору займа денежных средств в размере <данные изъяты>, взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Романов С.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Ющина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ Абазевой Т. А. были получены от Романова С. В. денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 1,5 (полтора) года до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается Распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения указанной суммы ответчиком были возвращены истцу <данные изъяты>. Между тем, остаток суммы в размере: <данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> до настоящего времени Романову С. В. не возвращен. Поскольку ответчиком до настоящего времени не возвращен долг в размере <данные изъяты>, а в расписке от ДД.ММ.ГГГГ была предусмотрена дата уплаты денежных средств - до ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов, рассчитанная в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, составляет <данные изъяты>. Мирового соглашения с ответчиком не удалось заключить.

Ответчик Абазева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещена, что подтверждается распиской об извещении и получении судебной повестки. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик Абазева Т.А. суд не уведомила и не просила о разбирательстве дела в своё отсутствие.

В связи с этим суд определил рассмотреть дело с учетом позиции представителя истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, ДД.ММ.ГГГГ Абазевой Т. А. от Романова С. В. были получены денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 1,5 (полтора) года до ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Расписка не оспорена.

Однако, ответчик свое обязательство по возврату денежных средств, полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, истцу в указанный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не исполнил.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 8, 9). До настоящего времени данная претензия остановлена ответчиком без исполнения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Романова С.А. о взыскании с Абазевой Т.А. денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ (за 348 дней) составляет <данные изъяты>

Судом представленный истцом расчет процентов проверен, является правильным.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком иного расчета, а также доказательств исполнения принятых на себя обязательств по расписке в суд представлено не было.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> Расходы по оплате госпошлины подтверждены чек ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Абязевой Т. А. в пользу Романова С. В. сумму основного долга 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, проценты в силу ст. 395 ГК РФ в размере 13 046 (тринадцать тысяч сорок шесть) рублей.

Взыскать с Абязевой Т. А. в пользу Романова С. В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 861 рубль.

Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>